lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav J.S Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude karistamata (kustunud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2015.a. määratud korras advokaat Kristi Haas Tõlk Natalia Tselikova eest RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.S
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend –elukohast lahkumis ekeeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista J.S-ilt välja menetluskuluna sundraha 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et J.S on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus ku 28.-ndaks kuupäevaks 15 (viisteist) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 180,00 € Maksetähtaeg (viimase makse) 28.01.2017 Viitenumber 99916700001909 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-10647 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: J.S´i süüdistatakse selles, et tema 05.09.2015.a. kella 00:00 paiku XXXX korteris kasutas füüsilist vägivalda T.P. suhtes. J.S lõi T.P. ühe korra rusikaga vastu nina, mille tagajärjel kukkus T.P. istukile. Seejärel jätkas J.S T.P. peksmist rusikatega vastu õlavarsi. Peksmise tagajärjel tekitas J.S kannatanule T.P. füüsilist valu, hematoomid parema silma all ja paremal käsivarrel. Sellega pani J.S toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: advokaat Kristi Haas poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot. Asitõend: ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.S süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohtul on õigus tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast menetluskulu osaliselt vähendada. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna vaid osa sundrahast, so 108 eurot. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt kaitsjatasu. Tulenevalt süüdimõistetu sissetuleku suurusest (invaliidsuspension XXX eurot kuus), peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetutele võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures J.S peab igas kuus tasuma vähemalt 15 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.