Obsah (8)

§ 266§ 199§ 74§ 69§ 65§ 215§ 75§ 66

Kriminaalasi nr 1-16-1065 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.02.2016, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul

§ 266

lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi rahalise karistusega 3000 krooni; 08.08.2011 Viru Maakohtu määrusega asendati karistus 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud, 28.04.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1, 424 järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega, millest

§ 74

lg 1,2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 1 a 4 k 27 p vangistust jäi kanda tingimisi 2 a katseajaga; 31.10.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4; 201 lg 2 p 1; 213 lg 1 järgi 1 a 11 k 27 p vangistusega,

§ 69

alusel asendati vangistus 1444 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a; 14.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 20 päeva vangistust. Vabanes 10.02.2015 seoses karistuse ärakandmisega; 7 kehtivat väärteokaristus,süüdistusasja

§ 215lg 2 p 1 järgi.

T.Z süüdistatakse selles, et tema võttis 22.11.2015 kella 22.30 ajal xxxx vallast, xxxx külast, xxxx talust omavoliliselt kasutamiseks oma emale Ü A kuuluva sõiduki MercedesBenz 270 CDI registreerimismärgiga xxxx ning sõitis sellega xxxx linna. Seega T.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.Z karistuseks

§ 215

lg 2 p 1 järgi 11 kuud vangistust, mis

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.Z 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada T.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav T.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.Z süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatav T.Z taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.Z

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta T.Z-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.Z 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada T.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 10.02.2016. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista T.Z-ilt menetluskulu riigituludesse: 645 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel 139.20 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 784,20 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 65,35 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28.02.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700010673 ning selgitus: „nimi, 1-16-1065, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu 22.02.2016 vigade parandamise määruse RESOLUTSIOON: Parandada kohtuotsuse resolutiivosa T.Z-ile määratud kontrollnõuete osas järgnevalt: 2 „Katseajaks allutada T.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;…“ Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 10.02.2016 kohtuotsus 1-16-1065 jõustus 26.02.2016 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent 3