Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 14.01.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-15-10958 (15230101282) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kal

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav D.O isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel – vene keel; põhiharidus; töökoht: XXX OÜ, omanik ja juhatuse liige; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates Kahtlustatavana kinni peetud 11.03-12.03.2015.a Määratud kaitsja 12.03.2015.a. Talvi Vaske (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista D.O

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka D.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 11.03.-12.03.2015.a, so. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 2 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta D.O-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada D.O järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 5.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 5.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et D.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 6. Määrata D.O katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.O-le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.01.2016.a.

1. D.O suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista D.O-lt sundraha 645,00 eurot ning menetluskulu kaitsjatasu 120,00 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 63,75 EUR. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „D.O, 1-15-10958, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõendid: - 2 CD-plaati kõnesalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse 3 teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus D.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.12.2014 kell 23:00 kuni 27.12.2014 kell 04:00 aadressil XXX, Tallinn lõi rusikatega oma abikaasat XXX pea ja selja piirkondadesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 10.03.2015 kella 19:00 paiku aadressil XXX, Tallinn lõi jalgadega oma endist abikaasat XXX erinevatesse kehapiirkondadesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoom vasaku käe küünarvarrel). Samuti tema 15.11.2014 varahommikul lõi Pjotr Tarznikut korduvalt rusikaga näo piirkonda ja ühe korra keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (ninaluude murd ja rindkere põrutus). Seega oma tahtlike tegudega pani süüdistatav toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse aeg 11-12.03.2015 s.o.

2 päeva lugeda karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel süüdistatav kohustub osalema sotsiaalprogrammis.

4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb D.O-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. D.O pani toime II astme kuriteod, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu D.O-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 120,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks D.O-lt välja mõista kaitsjatasu 120.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et D.O võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - 2 CD-plaati kõnesalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/