, § 281 lg 1 ja § 394 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav M.L Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud kahel
§-s 157 , § 281 lg 1, § 349 (U.K.iga seotud sündmused) järgi ja tuginedes
Süüdi tunnistada M.L
§-s 281 lg 1, § 349 (V.L. ja A.G.iga seotud sündmused) järgi ja tuginedes
Süüdi tunnistada M.L
§-s 281 lg 1 (V.K.iga seotud sündmus) järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§-s 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista M.L-ilt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et M.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 741,00 € Maksetähtaeg (viimase makse) 12.03.2017 Viitenumber 99916700014417 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-198 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: M.L-i (M.L) süüdistatakse selles, et tema OÜ Soosalu juhatuse liikmena, olles eelnevalt saanud enda valdusesse U.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse ja sellega seotud PIN1 ja PIN2 koodid, kasutas U.K. tuvastavaid isikuandmeid U.K. nõusolekuta 15.05.2014 kell 11:42:22 sellega, et digitaalallkirjastas Tartu linnas eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata asukohas U.K. tähtsat isiklikku dokumenti, Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust, kasutades 2 avalduse ja kell 11:43:08 OÜ Soosalu juhatuse liikmena digitaalallkirjastas endale kuuluvat Eesti Vabariigi isikutunnistust kasutades sama avalduse ning edastas selle interneti teel IP aadressilt 193.40.5.245 Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linn Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse ettevõtte OÜ Soosalu (registrinumber 11067266) muudatused. M.L tagandas ennast nimetatud äriühingu juhatusest ning palus lisada U.K. äriühingu juhatuse liikmeks, luues sellega ebaõige ettekujutuse OÜ Soosalu juhatuse liikmest äriregistri kannete tegijatele ja äriregistri andmete kasutajatele. 2015.a märtsikuus keeldus Eesti Töötukassa Tartumaa osakond asukohaga Vaksali 17A Tartu linnas U.K. registreerima töötuna ja töötutoetuse taotlemiseks põhjendusel, et U.K. on äriregistri andmetel eelpool nimetatud äriühingu juhatuse liige. Kuriteo kvalifikatsioon:
järgi kvalifitseeritav kuritegu, teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamine eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele. Samuti süüdistatakse M.L-i (M.L) selles, et tema: OÜ Soosalu juhatuse liikmena esitas 15.05.2014 kell 11:43 Tartu Maakohtu registriosakonnale teadvalt ebaõigeid andmeid sellega, et digitaalallkirjastas U.K. tähtsat isiklikku dokumenti, U.K. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust, kasutades avalduse, mille allkirjastas OÜ Soosalu juhatuse liikmena ka enda nimelt ja edastas selle avalduse interneti teel IP aadressilt 193.40.5.245 Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linn Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Soosalu (registrikood 11067266) kohta muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud ettevõtte juhatusest ning lisada ettevõtte juhatusse U.K., luues sellega ebaõige ettekujutuse OÜ Soosalu juhatuse liikmest kõigile äriregistri kannete tegijatele ja ka äriregistrisse vaatajatele. U.K. ei olnud teadlik määramisest OÜ Soosalu juhatuse liikmeks. OÜ Arcotrade juhatuse liikmena esitas 2.01.2014 kell 14:09 Tartu Maakohtu registriosakonnale teadvalt ebaõigeid andmeid sellega, et digitaalallkirjastas OÜ Arcotrade juhatuse liikmena enda nimelt avalduse ja edastas selle interneti teel Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linn, Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Arcotrade (registrikood 12166251) kohta muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud ettevõtte juhatusest ning lisada ettevõtte juhatusse V.K., luues sellega ebaõige ettekujutuse OÜ Soosalu juhatuse liikmest kõigile äriregistri kannete tegijatele ja ka äriregistrisse vaatajatele. V.K. ei olnud teadlik määramisest OÜ Arcotrade juhatuse liikmeks. OÜ Arcticelements juhatuse liikmena esitas 30.01.2015 kell 16:36 Tartu Maakohtu registriosakonnale teadvalt ebaõigeid andmeid sellega, et digitaalallkirjastas V.L. tähtsat isiklikku dokumenti, V.L. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust, kasutades avalduse ja edastas selle avalduse interneti teel IP aadressilt 10.1.9.100 Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linn, Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Arcticelements (registrikood 12199188) kohta muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud äriühingu juhatusest ning lisada juhatusse V.L., luues sellega ebaõige ettekujutuse OÜ Arcticelements juhatuse liikmest äriregistri kannete tegijatele ja äriregistrisse kasutajatele. V.L. ei olnud teadlik määramisest OÜ Arcticelements juhatuse liikmeks. OÜ Kaks Sammast juhatuse liikmena esitas 30.01.2015 kell 16:36 Tartu Maakohtu registriosakonnale teadvalt ebaõigeid andmeid sellega, et digitaalallkirjastas A.G. tähtsat isiklikku dokumenti, A.G. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust, kasutades avalduse, mille allkirjastas OÜ Kaks Sammast juhatuse liikmena ka enda nimelt ja edastas selle avalduse interneti teel IP aadressilt 10.1.9.100 Tartu Maakohtu registriosakonnale 3 asukohaga Tartu linnas Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Kaks Sammast (registrikood 12525630) muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud ettevõtte juhatusest ning lisada äriühingu juhatusse A.G., luues sellega ebaõige ettekujutuse OÜ Kaks Sammast juhatuse liikmest äriregistri kannete tegijatele ja äriregistrisse kasutajatele. A.G. ei olnud teadlik määramisest OÜ Kaks Sammast juhatuse liikmeks. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so äriregistri pidajale ebaõigete andmete esitamine. Samuti süüdistatakse M.L-i (M.L) selles, et tema: kasutas teise isiku, s.o. U.K. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust, s.o. tähtsat isiklikku dokumenti
tähenduses sellega, et digitaalallkirjastas 15.05.2014 kell 11:42:22 Tartu linnas eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata asukohas avalduse ja edastas selle interneti teel IP aadressilt 193.40.5.245 Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linnas Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Soosalu (registrikood 11067266) muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud äriühingu juhatusest ning lisada äriühingu juhatusse U.K., eesmärgiga vabaneda äriühingu OÜ Soosalu juhatuse liikme kohustustest ja registreerida registripidaja juures äriühingu OÜ Soosalu juhatuse liikmeks U.K., kes ei olnud enese määramisest OÜ Soosalu juhatuse liikmeks teadlik. kasutas teise isiku, s.o. V.L. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust, s.o. tähtsat isiklikku dokumenti
tähenduses sellega, et digitaalallkirjastas 30.01.2015 kell 13:21:08 Tartu linnas eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata asukohas avalduse ja edastas selle interneti teel IP aadressilt 10.1.9.100 Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linnas Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Arsticelements (registrikood 12199188) muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud äriühingu juhatusest ning lisada äriühingu juhatusse V.L., eesmärgiga vabaneda äriühingu OÜ Arcticelements juhatuse liikme kohustustest ja registreerida registripidaja juures äriühingu OÜ Articelements juhatuse liikmeks V.L., kes ei olnud enese määramisest OÜ Articlemenets juhatuse liikmeks teadlik. kasutas teise isiku, s.o. A.G. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust, s.o. tähtsat isiklikku dokumenti
tähenduses sellega, et digitaalallkirjastas 30.01.2015 kell 14:08:32 Tartu linnas eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata asukohas avalduse ja edastas selle interneti teel IP aadressilt 10.1.9.100 Tartu Maakohtu registriosakonnale asukohaga Tartu linnas Kalevi 1, mille alusel palus kanda äriregistrisse OÜ Kaks Sammast (registrikood 12525630) muudatused, millega palus tagandada ennast nimetatud äriühingu juhatusest ning lisada äriühingu juhatusse A.G., eesmärgiga vabaneda äriühingu OÜ Kaks Sammast juhatuse liikme kohustustest ja registreerida registripidaja juures äriühingu OÜ Kaks Sammast juhatuse liikmeks A.G., kes ei olnud enese määramisest OÜ Kaks Sammast juhatusse teadlik. Kuriteo kvalifikatsioon:
järgi kvalifitseeritava kuritegu, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu U.K. on tekitatud moraalset kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4 Karistuse liik ja määr:
§-s 1572 , § 281 lg 1, § 349 (U.K. seotud sündmused) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 järgi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§-s 281 lg 1, § 349 (V.L. ja A.G. seotud sündmused) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 järgi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§-s 281 lg 1 (V.K. seotud sündmus) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§-s 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.L suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane ühe aasta kolme
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohtul on õigus tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast anda süüdimõistetule võimaluse menetluskulu tasuda ositi. Tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast (hetkel töötu), peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetutele võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.