, kohus Prefektuur i MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada N.E-le Põhja Prefektuuri 03.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2317,17,002153 määratud rahatrahv 900 eurot, s.o. 225 trahviü hikut, arestiga 22 (kaks kümmend kaks) päeva.
lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 22 (kakskümmend kaks ) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 -1 üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond. Määruse ärakiri ed astada N.E-le, kohtutäitur Priit Petter ´i le ning PPA Põhja prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2317,17,002153 rahatrahv summas 900 eurot arestiga. Menetlusalune isik tööga. N.E taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku Kohtu seisukoht K ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 03.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2317,17,002153 määrati N .E-le LS § 201 lg 2 järgi karist useks rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 EUR. Trahv on tasumata. K ohtutäitur Priit Petter 26.06.2018 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, k ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile 2
lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole N.E trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega N.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.04.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 900 eurot e. 225 trahviühikut tuleb asendada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.