1-17-634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-634 (17267000046) Kohtukoosseis
§ 25
lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav E.Z, isikukood: XXX ; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 14.09.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi tingimisi 5kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.Z KarS §
§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista
(4)neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18 .01 – 19.01.2017.a, s.o
(2)ka ks päeva. Seega kandmisele kuulub
(3)kolm kuud ja
(28)kaks kümmend kaheksa päeva vangistust. E.Z vabastada kinnipidamiselt kohtu saalis. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2016.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o
(5)viis kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista
(8)kaheksa kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust. E.Z ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. E.Z-i karistuse kandmist arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Välja mõista E.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
(72)seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: 1 1-17-634 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700004633. Selgituseks märkida: E.Z, 1-17-634, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud E.Z-i (E.Z) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 14.09.
- a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isikuks, võttis 18.01.2017.a kella 17:25 ajal Pä rnus Suur-Jõe tn 58 asuva Kanpol AS kaupluse müügisaalist alkohoolse joogi Jägermeister 0,7l komplekti ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi E.Z-i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötajate poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega E. Z võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §
§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E. Z-ile KarS §
§ 25lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud van gitust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.01 – 19.01.2017.a, s.o kaks päev a. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 14.09.2016.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o viis kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud ja 28 päeva vangistust. E.Z tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. E.Z tuleb vabastada kinnipidamiselt kohtu saalis ning kohustada teda ilmuma 2 1-17-634 karistust kandma kutse alusel. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb E.Z-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi 5 õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg -le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3