1-15-6638/42

1-15-6638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja nr 1-15-6638 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Vangla Noorte Kriminaalhoolduse Kolmanda üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametniku Svetlana Boltovskaja taotlus pikendada XXXX kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega. Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu XXXX (ik: XXXX ; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 lg 6 alusel pikendada XXXX Harju Maakohtu 30.09.2015.a. kohtuotsusega nr 1-15-6638 mõistetud karistuse - üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg ning määrata uus tegemise tähtaeg 15.06.2017.a.
2. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada XXXXi ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed. Määrus väljastada Vangla Noorte Kriminaalhoolduse Kolmanda üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametnikule Svetlana Boltovskaja ja XXXX. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Harju Maakohtu 30.09.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-6638 süüdi tunnistati XXXX KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 18 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel oli asendatud üldkasuliku tööga 473 tundi ja määrati selle töö tegemise tähtajaks üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati XXXXit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 16.10.2015.a. Kriminaalhooldaja esitas 05.08.
3. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande XXXX Harju Maakohtu 30.09.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-6638 karistuseks mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei tee üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt. Harju Maakohtu 05.09.2016.a kohtumäärusega nr 1-15-6638 jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele XXXX Harju Maakohtu 30.09.2015.a otsusega nr 1-15-6638 mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus ning KarS § 69 lg 6 alusel pikendati XXXX Harju Maakohtu 30.09.2015.a kohtuotsusega nt 1-156638 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 15.04.2017.a. Kohtumäärus jõustus 21.09.2016.a. 23.01.2017.a kriminaalhooldusametnik Svetlana Boltovskaja esitas Harju Maakohtule erakorralise ettekanne, milles teatas kohtule, et XXXX pole tähtajaliselt määratud üldkasuliku töö tunde täies mahus sooritanud. XXXX on seisuga 23.01.2017.a ära teinud 272 üldkasuliku töö tundi talle määratud 473 tunnist ning sooritamata on 201 tundi. Kriminaalhooldaja teatas kohtule, et kriminaalhooldusalune on põhjendanud üldkasuliku töö tundidest kõrvalehoidmist tervisest, rasedusest, tööhõivatusest tingitud õppimisega seotud probleemide tõttu. Kriminaalhooldaja teatas, et 08.09.2016.a esitas XXXX seletuse, põhjendas miks jäi osaliselt ÜKT ajakava täitmata. Isik teatas, et ei ole käinud ÜKT-l 30.08.2016.a ja 31.08.2016.a, kuna teda ei olnud Tallinnas. XXXX avaldas soovi ÜKT tunnid kiiresti ära teha. 27.09.2016.a – teatas telefoni teel, et jäi haigeks ning pöördub arsti juurde. ÜKT-le ei läinud kuna kõht valutas. 04.10.2016.a isik esitas kriminaalhooldusametnikule arstitõendi kust nähtus, et ajavahemikus 28.09.2016.a - 04.10.2016.a isik oli haige. 30.11.2016.a isik kirjutas seletuse, et seoses rasedusega ei ole võimeline ÜKT- tunde sooritama ajakava järgselt. Isik lubas esitada arstitõendit. Samuti isik teatas, et koolis on palju puudulikke hindeid ja tahab detsembri kuus neid ära parandada. 03.01.2017.a isik kirjutas seletuse, et ei saanud 30.11.2016.a – 27.12.2016.a ÜKT-d teha rasedusest tingitud halva enesetunne pärast ning lubas edaspidi korralikult ÜKT kohustust täita ja palus pikendada ÜKT tähtaega seoses tekkinud olukorraga. Kriminaalhooldaja teatas, et isik on esitanud alljärgnevad tõendid oma tervisliku seisundi, tööhõivatuse ning õppimise kohta: 04.01.2017.a - oli esitatud tööleping (et isik asus 01.12.2016.a tööle Pitsameistrid OÜ-sse tööle ning tööleping on sõlmitud määramata ajaks 4 kuulise katseajaga ning katseaja viimane päev on 01.04.2017.a); 04.01.2017.a isik oli esitatud arstitõend raseduse kohta (et 15.12.2016.a raseduse suurus oli 8 nädalat ning arvatav sünnitamise kuupäev on 27.07.2017.a); 09.01.2017.a oli esitatud tõend (et isik õpib 2016/2017 õppeaastal automaaleri eriala õppekaval
4. kursusel, õpilane alustas õpinguid 01.09.2015.a ja plaanib lõpetada õpinguid 06.2018.a); 09.01.2016.a - esitatud arstitõend (et isik oli pöördunud arsti juurde 06.01.2017.a). Arvestades seda, et XXXX ei jõua tähtajaks ära teha talle määratud ÜKT tunde seoses tervislike probleemide-, raseduse-, tööhõivatuse ning õppimisega, teeb 2 kriminaalhooldaja ettepaneku pikendada ÜKT tundide tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuni 15.06.2017.a KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusmaterjalidega ning kohtule esitatud dokumentidega leiab, et Vangla Noorte Kriminaalhoolduse Kolmanda üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametniku Svetlana Boltovskaja taotlus XXXX Harju Maakohtu 30.09.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-6638 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus pikendab Harju Maakohtu 30.09.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-6638 XXXX määratud 473 tunni üldkasuliku töö tegemiseks 2 kuu pikkuse tähtaeg ning määrab uueks üldkasuliku töö tundide tegemise lõpptähtajaks 15.06.2017.a. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3