4-18-2347 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2347
(930017000208)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus Z.F -ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane: Z.F ik XXX; elukoht xxx Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2018 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 02.05.2018 avaldus asendada Z.F -ile Maksu- ja Tolliameti 13.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000208 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot (kolmsada nelikümmend) eurot arestiga. Määrus edastada Z.F -ile ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.F karistati Maksu- ja Tolliameti 13.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000208 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.03.2017 02.05.2018 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 13.03.2017 trahviotsusega nr 930017000208 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 1
(3)4-18-2347 Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.03.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.05.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 29.05.2018 toimuvale kohtuistungile. Z. F lubas toimunud kohtuistungil nimetatud rahatrahvi tasuda hiljemalt
- juuniks
- Maksu- ja Tolliamet esitas 12.06.2018 maakohtule teate, et Z.F tasus 08.06.2018 rahatrahvi summas 340 eurot väärteoasjas nr
- MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Vaadanud läbi toimiku materjalid ning Maksu- ja Tolliameti poolt 12.06.2018 esitatud teate, leiab kohus, et Maksu- ja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd Z.F -ile väärteoasjas nr 930017000208 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus Z. F-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-st
- (allkirjastatud digitaalselt) Heili Sepp kohtunik 2
(3)