4-18-5019/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-5019 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.M -ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane K.M . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. aprilli 2018 otsusega nr 2860,16,000641 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. oktoobri 2018 avalduses esitatud taotlus K.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata K.M-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Poilitsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000641 tunnistati K.M süüdi liikluskindlustuse seaduse § 81 ja liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ning karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel karistati K.M liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus
8. mail
10. oktoobril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
11. septembril 2018 1 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
12. detsembril 2018 saatis K.M kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus J. - E. T.
13. detsembril 2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 summa 80 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220152258318 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2860,16,000641 K.M“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et J. T. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on K.M rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 2