4-18-1829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail
- a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1829 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Väärteoasi N.B väärteoasi nr 2316,18,000591 NPALS § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik (isikukood: XXX) N.B Eesti Vabariigi kodanik Aadress: xxxx Tel: xxxx E-post: xxxx Töökoht: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokaristusi 2 kehtivaid Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Liisa Merekivi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupp Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas: 1 lg 1 järgi
- Tunnistada N.B (isikukood: XXX ) NPALS § 15 kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) päeva aresti.
- Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.
- Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldaja taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. 4-18-1829
- VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuluna välja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, mis tuleb tasuda 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
- Asitõendid: • Minigripp kilekott, mis asub eraldi ümbrikus väärteoasja materjalide juures – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida väärteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana. Ekspertiisist järele jäänud narkootilist ainet (metamfetamiini) sisaldav pulber, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn – KarS § 83 lg-te 2 ja 4 alusel konfiskeerida väärteo vahetu objektina ja keelatud ainena ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Vastavalt VTMS § 107 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Viru vangla kriminaalhooldusosakond, mis asub aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi linn (osakonnajuhataja Siiri Bork, juhataja telefon 663 7909 või 522 1618, e-post: virukrho.info@just.ee). • Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva peale apellatsiooniteate esitamist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE N.B-le heidetakse 07.02.
- a väärteoprotokolli nr AB1540933 kohaselt ette seda, et ta 07.02.
- a kell 12:00 Xxxxasuvas lastehoius omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus N.B 1 eeltoodud käitumisega NPALS § 3 lg-s 1 sätestatut ning pani toime NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.