kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Süüdistatav RESOLUTSIOON 1 järgi kiirmenetluse H.H, isikukood XXX, xxx karistamata Oli kinni peetud 01.08.2016-03.08.2016, s.o 3 (kolm) päeva Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, § 2561-256 5, kohus O T S U S T A S: H.H süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2016-03.08.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 03.08.2016 Menetluskulud: 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista H.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 322,50 eurot sundraha. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa kokku 322,50 eurot eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054707 ning selgitus „H.H 1-16-6638 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 10.08.2016 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 19.08.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud H.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on juhtinud xxx mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas, süstemaatiliselt xxx juures xxx) ilma juhtimisõiguseta. H.H rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria moot orsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani H.H toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2016 kuni 03.08.2016 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 1 Kohus leiab, et H.H tuleb süüdi tunnistada
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb osa menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda. H.H puudub püsiv sissetulek ja menetluskulude täie ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. / Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.