Obsah (8)

§ 121§ 22§ 68§ 73§ 78§ 199§ 424§ 64

1-16-5976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5976 (15230103675)

§ 121

lg 1 järgi ning S.D süüdistuses

§ 121

lg 1, § 199 lg 1, § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Kristina Kivi Kohtuistungi toimumise aeg 27.10.2016 Süüdistatavad 1. D.A – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töötab mitteametlikult juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 22.02.2013 otsusega

§ 22

lg 3 - § 349 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu (karistus kantud); tõkend puudub; kahtlustatavana oli kinni peetud 11.07.

1. Kaitsja Marina Leis
2. S.D – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; XXXX; telefon XXXX; elukoht: AÜ XXXX, krunt XXXX (ajutiselt: XXXX); ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; 9 kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana oli kinni peetud 11.07.2015; 27.-29.03.2016; 20.-21.05.
3. 1 Kaitsja Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada D.AKarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20 päeva vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev (11.07.2015) eelvangistust ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.A 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Süüdi tunnistada S.D

§ 121

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust;

§ 199

lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust ning

§ 424

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku 5 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 6 päeva (11.07.2015; 27.-29.03.2016; 20.21.05.2016) eelvangistust ning kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: - D.A-lt kogusummas 909 (üheksasada üheksa) eurot, sh määratud kaitsjatele makstud tasu 264 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot; - S.D-lt kogusummas 909 (üheksasada üheksa) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 264 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu2 ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). D.A peab maksekorraldusele märkima viitenumbri 99916700070697 ning S.D
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistused D.A ja S.D 10.07.2015 kella 23.08 paiku Tallinnas XXXX asuvas korteris tungisid kallale XXXX, peksid teda käte ja jalgadega näkku ja kehasse, millega tekitasid XXXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku kõrva ümbruse hematoomi ja vasaku käelaba marrastuse. Sellega panid S.D ja D.A toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale valu ja tervisekahjustuste tekitamise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.D 18.03.2016 ajavahemikul kell 13.00-15.15 Tallinnas XXXX asuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX kuuluva sülearvuti Dell Inspiron N5110 koos adapteriga (250 eurot), mobiiltelefoni Nokia (10 eurot) ja kolm pakki sigarette LD (9 eurot), millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 269 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega S.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.D juhtis tahtlikult 20.05.2016 kella 22.55 ajal Läänemaal Noarootsi vallas Österby külas Österby sadamas Pürksi suunas mootorsõidukit Keeway Flash 50 registreerimisnumbriga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,04 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,94 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega oma tahtliku tegevusega S.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. 3 Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4