lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Keeman Süüdistatav H.M isikukood: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.06.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.M
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (04.-05.06.2016) ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 07.11.2016.a. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 190,80 €, kokku 835,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is Lk 1 / 3 1-16-9166 või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700078770. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada H.M-i tasuma menetluskulud 835,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 11.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 69,65 € iga kuu 11-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend. CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000510 on H.M´ile esitatud süüdistus selles, et tema 04.06.2016 kell 07.30 paiku olles alkoholijoobes (indikaatorvahendi näit 1,640 mg/l kohta) lõi Pärnu linnas Pikk 13 asuval bussijaama maaliinide territooriumil Cargobus maja ees B L rusikaga ühel korral näo piirkonda ning mõni hetk hiljem jooksis enda keha raskusega B Lle otsa, mille tagajärjel kannatanu kukkus kaldtee peale selili ning lõi oma pea ära. Selliselt tekitas H.M kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmised haavad nina piirkonnas ja pealael vasakul pool. Kuivõrd bussijaam on avalik koht, kus kasutati vägivalda, käitus H.M avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Arvestades, et H.M viibides avalikus kohas tahtis vägivalda kasutades oma tegevusega kahjustada teise inimese tervist, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega H.M tahtlikult vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid rikkudes pani toime
Prokurör tegi ettepaneku H.M süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2016 kuni 05.06.2016 karistusaja hulka.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui H.M 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 1-16-9166 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 190,80 €, kokku 835,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.M´il tasuda menetluskulud 835,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 11.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 69,65 € iga kuu 11ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.