lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav G.G Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 15.01.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 eurot mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; - 29.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 eurot. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2016 kohtuotsuse resolutiivossa, liitkaristuse mõistmise osasse, fraas liitkaristusest eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse mahaarvamise kohta ning arvata õigeks järgmine: „
lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 eurot ning mõista G.G-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus – rahaline karistus summas 775 eurot (seisuga 29.08.2016), kandmisele kuulub rahaline karistus summas 755 (seitsesada viiskümmend viis) eurot“. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2016 kohtumäärus jääb muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6025 tunnistati G.G süüdi
lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1, § 64 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 eurot ning mõisteti G.G-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot.
Otsustati kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitm isele, kui G.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrati katseajaks 1 (üks) aasta.
MS § 431 kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega.
lg 1 alusel kui pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdlane on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, mõistetakse liitkaristus käesoleva seadustiku §-s 64 sätestatud korras. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvatakse liitkaristusest maha. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2016 kohtuotsuse resolutiivosas puudub osa eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse kohta, seoses sellega tekivad küsimused kohtuotsuse täitmisel. Riigi Tugiteenuste Keskuse teatisest nähtub, et seisuga 19.08.2016 rahaline karistus on tasunud G.G poolt summas 775 eurot. Tasumata nõude jääk on 755 eurot. Seega kohus parandab vea ning lisab fraasi liitkaristusest eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse mahaarvamise kohta. Antud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 431. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.