Obsah (4)

§ 201§ 69§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2054 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusam

§ 201

lg 2 p 1,4 järgi / Erakorraline ettekanne S.G osas Süüdimõistetu S.G , isikukood XXX, elukoht xxxx. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 8 lg 1,

§ 69

lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus S.G-le pööramiseks jätta rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati S.G süüdi

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga.

Tähtajaks määrati 1 aasta.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati S.G mitte tarvitama alkoholi.

2. 09.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna S.G rikkus

§ 75lg 2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt 1 19.05.2016 edastati elektrooniliselt Rakvere politseijaoskonnast 15.05.2016 indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastati S.G alkoholijoove 1,22 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A111154 , mille järgmise kontrollimise kuupäev on 10.09.

1. Koostati protokoll.
2. Kriminaalhooldusametnik võttis 24.05.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusaluse sõnul jõi ta alkoholi, 2 purgi 7,57ᵒ õlut . Hooldusalune viidi arestimajja.
3. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 08.04.
4. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö (edaspidi ÜKT) olemust ja sellega kaasnevaid õigusikohustusi. Hooldusalune allkirjasta s ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakaristust, mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Haljala Vallavalitsuse juurde. Viru Maakohus määras isikule kohustuse alluda võõrutusravile. Määrus jõustus 01.06.
5. Isik esitas 03.06.2016 tõendi nr 3171, mille kohaselt teostati 30.05.2016 S. G-le Wismari haiglas alkoholivastane blokeeriv protseduur aastaks.
6. 06.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna S.G rikkus

§ 75lg 2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Viru Maakohtu 11.05.2016 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja S.G-le määrati täiendav lisakohustus alluda 30.07.2016 tähtajaks ettenähtud ravile, so alkoholi võõrutusravile. 6. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 7.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. 8. Kohus leiab, et S.G poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on erakorralise ettekandega tõendamist leidnud, kuna seda on ka S.G ise seletuses tunnistanud. Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et karistus tuleb jätta täitmisele pööramata ja kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata. Isik on sooritanud ennetähtaegselt ÜKT tunnid. Isik on täitnud täiendav a lisakohustuse ja allunud 30.07.2016 tähtajaks ettenähtud ravile, so alkoholi võõrutusravile, esitades selle kohta 03.06.2016 tõendi nr 3171, mille kohaselt teostati 30.05.2016 S.G-le Wismari haiglas alkoholivastane blokeeriv protseduur 2 aastaks. Eeltoodu alusel on S.G Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega talle määratud karistuse kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3