KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1336 Haldusasi Xi kaebus Tallinna Vangla 20.05.2021 37/21/48-3 Men

) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 04.10.2021 kohtumääruse haldusasjas nr 3-21-1336, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Tagastada Xi kaebus […]. Selgitused: Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 121lg 4, § 204 lg 1).“ Kohtumäärus loetakse Ts

MS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.“ EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus (edaspidi kohus) registreeris 17.06.2021 Xi (edaspidi kaebaja) kaebuse seoses sellega, et Tallinna Vangla on paigutanud ta kambrisse, kus trellidel on pööratud metalllehed nii, et päikesevalgus ei pääse kambrisse. Lisaks on aken liiga väike ja sellel on lisatrellid ilma põhjuseta. Seetõttu valutavad silmad ja silmanägemine halveneb ning pole võimalust aknast välja vaadata. Kaebaja viitab, et tema kaebus on läbinud kohustusliku eeletapi vastavalt vangistusseaduse § 1¹ punktidele 5 ja 8 ja vangla on tema avaldusele vastanud vastusega nr 537/21/48-3 seisuga 20.05.
2. Kaebaja taotleb kaebuses järgmist: 1) kohustada vanglat metall-lehti teistpidi pöörama trellidel, et päikesevalgus kambrisse sisse pääseks; 2) kohustada vanglat akent suuremaks tegema; 3) kohustada vanglat lisatrelle demonteerima aknalt, mis segavad valgustust; 4) algatada kriminaalasi elule ja tervisele ohtlikku hoone rajamise paragrahvi alusel.
3. Tallinna Vangla esitas 29.07.2021 vastusena kohtunõudele kaebuses vaidlusalused haldusaktid ning nendega seonduvad muud asjakohased dokumendid. viidatud
4. Kohus jättis 05.08.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse tõlke kulude kandmise osas rahuldamata, tagastas kaebuse kohustamisnõuete osas, jättis menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, kaebuse kahju hüvitamise nõude osas käiguta ning andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine kahjunõude pealt, kaebuse täpsustamine kahjunõude osas). Kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv summas 15 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
5. Kohus üritas kaebajale kohtu 05.08.2021 määrust kätte toimetada järgmiselt: 1) 05.08.2021 e-postiga (xxxxxxxx); 2) 24.08.2021 e-postiga (xxxxxxxx); 3) 25.08.2021 tähtsaadetisena (xxxxxxxx), kuid kiri tagastati märkusega, et isik ei viibinud kohal. 5.

§ 121

lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

1. Kaebaja märkis kaebuse ümbrikul oma aadressiks Harjumaa, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, Tallinna Vangla. Kaebaja vabastati vanglast 08.07.2021 kohtuistungil (kriminaalasi nr xxxxx). Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule ei esitanud. Sealjuures on kaebajal Tallinna Halduskohtus pooleli ka teisi kohtuasju, ent üheski asjas ei ole kaebaja kohtule oma uusi kontaktandmeid esitanud.
2. Rahvastikuregistris on kaebaja elukoha aadressiks märgitud xxxxxxx ja muuks kontaktaadressiks xxxxxxxx. Kohus üritas 05.08.2021 kohtumäärust kätte toimetada rahvastikuregistris märgitud aadressile xxxxxxx, kuid selgus, et kaebaja ei viibi sel aadressil. Määrust ei õnnestunud kaebajale kätte toimetada ka e-posti aadressile xxxxxx ning xxxxxx. Kohtule teadaolevalt ei ole ka Tallinna Vanglal teavet kaebaja tegeliku elukoha kohta. Ka teistes Tallinna Halduskohtus menetletavates kaebaja haldusasjades ei ole kohtul õnnestunud kaebajale dokumente kätte toimetada ei e-posti ega ka tavaposti teel (vt nt haldusasjad nr 3-21-1272, nr 321-1330, nr 3-21-824).
3. Kaebuselt on tasumata riigilõiv. Kohus andis 05.08.2021 määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kuna kaebuse menetluse jätkamine ei ole ilma kaebuse puudusi 2 kõrvaldamata võimalik, takistab 05.08.2021 määruse kättetoimetamata jätmine asja lahendamist. Menetlusdokumentide vastu võtmata jätmine ja kohtu teavitamata jätmine oma kontaktandmete muutumisest näitab kaebaja huvi puudumist oma kaebuse menetlemise vastu. Seetõttu tuleb kaebus

§ 121lg 2 p 3 alusel tagastada selle esitajale.

9.

§ 72lg 4 alusel kohaldatakse kättetoimetamisele Ts

MS § 306-315, 317, 319-

1. TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi võib menetlusosalisele menetlusdokumendi avalikult kätte toimetada, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS
2. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 ls 1 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Kuna kohtule teadaolevalt ei ole kaebajale võimalik tema kaebusele märgitud kontaktaadressil (Tallinna Vangla) ega ka kaebaja rahvastikuregistris märgitud posti ega e-posti aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, toimetab kohus käesoleva määruse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
4. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega võib kaebaja koostoimes

§ 204

lg-ga 1 esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu määrusele 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 3