1-16-997/6

Kriminaalasi nr 1-16-997 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.02.2016, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretär Kätlin Koidumäe juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Valeri Lõõnik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.02.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.L, isikukood XXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx. Varem karistusregistrisse kandmata,süüdistusasja KarS § 422 lg 1 järgi. O.L süüdistatakse selles, et tema 29.04.2015 kella 10:30 paiku xxxx maja juures juhtides mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx ning liikudes mööda xxxx tänavat, sõitis reguleerimata ülekäigurajal otsa sõiduteed ületanud jalakäijale L B (ik: xxxx), kes liiklusõnnetuse tagajärjel sai tervisekahjustused – vasaku sääreluu lähimise diafüüsi killunenud kinnine murd verevalumi ja pehmete kudede tursega murrupiirkonnas ning parema pindluu külgmise pekse kinnine murd, mis põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega vähemalt 4 kuud. Oma tegevusega rikkus O.L Liiklusseaduse§ 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. Seega O.L, mootorsõiduki juhina rikkudes LS § 35 lg 4 nõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustati inimesele rasked tervisekahjustused, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aastase katseajaga. Süüdistatav O.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.L süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, vähendab kohus välja mõistetavat sundraha 1/3 võrra ja võimaldab tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi on esitatud L B poolt summas 1000 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele O.L-ilt. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: O.L süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja alguseks lugeda 08.02.2016. 2 Välja mõista O.L-ilt L B kasuks 1000,00 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda a/arve xxxx xxxx. Välja mõista O.L-ilt menetluskulu riigituludesse: - 430,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg1 p 2 alusel - 61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi maksumus KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 491,00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 40,92 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28.02.2017. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700009998 ning selgitus: „nimi, 1-16-997, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2