1-15-3934/28

(14233000672)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne nr 8-2/41400-1 I.D suhtes Hooldusalune I.D isikukood XXX, elukoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 03.07.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2015, 20.11.

1. Viktoria Semjonova I.D RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3934 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 20.11.
2. I.D-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. Edasikaebamise kord 1 1-15-3934 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3934 tunnistati I.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta. Kannatanu hagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti I.D-lt välja kannatanu K V kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsus jõustus 11.07.
3. 03.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.D suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui I.D ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta I.D vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. tegi Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna I.D rikub KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet. Nimelt ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2015, 18.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015, 04.09.2015, 15.10.2015 ja 22.10.
4. Mitteilmumist 04.08.2015 põhjendas I.D 07.08.2015 antud seletuses sellega, et unustas registreerimiskuupäeva. Mitteilmumist 18.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015, 04.09.2015 põhjendas I.D 01.10.2015 antud seletuses sellega, et tegeles juhutööga teises linnas. Mitteilmumist 15.10.2015 põhjendas I.D 23.10.2015 antud seletuses sellega, et oli haige. Arstitõend esitamata. Mitteilmumist 22.10.2015 põhjendas I.D 23.10.2015 antud seletuses sellega, et tundis ennast halvasti. Esmakohtumine I.D-ga toimus 21.07.
5. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. I.D-le olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. I.D ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2015 ja 18.08.
6. 21.08.2015 kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 28.08.
7. Määratud ajal I.D ei ilmunud. 31.08.2015 telefonivestluses hooldusalusega oli kokku lepitud, et ta ilmub registreerimisele 01.09.2015, kuid määratud päeval I.D ei ilmunud. Talle oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 04.09.2015, kuid ta ei ilmunud. 24.09.2015 I.D ilmus registreerimisele. 01.10.2015 talle oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Peale seda I.D jätkas kontrollnõuete rikkumist ning ei ole ilmunud 15.10.2015 ja 22.10.
8. 10.09.2015 ja 26.09.2015 olid teostatud kodukülastused I.D elukohta aadressil xxx. I.D kodus ei olnud. 2 1-15-3934 13.11.2015 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune I.D ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2015 kohtumäärusega valiti I.D-le tõkend – vahistamine. Kuulutati I.D tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. I.D oli kinni peetud 20.11.2015 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata I.D-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune I.D palus mitte pöörata karistust täitmisele. Ta tunnistas oma süüd. Kontrollnõuete rikkumist seletas sellega, et tal olid probleemid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.D rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2015, 18.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015, 04.09.2015, 15.10.2015 ja 22.10.
9. Sellega rikkus I.D KarS § 75 lg 1 p
10. I.D ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. I.D ei ilmunud 13.11.2015 kohtuistungile. I.D asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, I.D seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et I.D hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine I.D suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada I.D katseaja edukat läbimist. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3934 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. 3 1-15-3934 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
11. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4