1-15-3116/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Tõlk Taotlus Süüdimõistetu Asja arutamise aeg Kriminaalhooldusametnik Viru Maakohus 11.11.2015 Jõhvi kohtumajas 1-15-3116 Loretta Pikma Piret Juuse Riina Palmi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 27.10.2015 erakorraline ettekanne T.F-ile Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. T.F, isikukood XXX, elukoht xxx 11.11.2015 avalikul kohtuistungil Ando Pajo Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3116 tunnistati T.F süüdi KarS §329 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 180 tundi sooritamise tähtajaga 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati T.F käitumiskontrollile ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et T.F hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning on rikkunud registreerimisnõuet. Registreerima pidi T.F tulema 21.07.2015, tuli registreerima 28.07.

1. Registreerima pidi T.F tulema 10.08.2015, tuli registreerima 12.08.2015 Registreerima pidi T.F tulema 30.09.2015, tuli registreerima 05.10.2015 Registreerima pidi T.F tulema 19.10.2015, registreerima ei ole tulnud. 28.07.2015 seletuses kirjutas T.F , et alates 08.07.2015-13.07.2015 viibis haiguslehel. Talle saadetud kutsete peale registreerima ei tulnud, kuna oli tööl metsas. 12.08.2015 seletuses kirjutas, et 03.08.2015 ja 04.08.2015 ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas, kuna tegi juhutööd. 05.10.2015 seletuses kirjutas T.F , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ajavahemikus 21.09.2015-25.09.2015 kuna oli haige ja haiglas (vahepeal oli tema sõnul ka reanimatsioonis). Samal põhjusel ei saanud tulla ka õigeaegselt registreerima 30.09.
2. Esitab 19.10.2015 arstitõendi. Esimesel registreerimisel 08.06.2015 selgitati T.F-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja 1 erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. T.F-ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. ÜKT ajakavad on koostatud: 29.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM 30.06.2015 ja 01.07.
3. Hooldusalune sooritas seal 3 tundi. 02.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 20 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 06.07.2015-10.07.
4. Hooldusalune sooritas 4 tundi. T.F esitas Ahtme Perearstikeskus OÜ arstitõendi puudumise kohta 08.07.2015-13.07.
5. 28.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM 03.08.2015 ja 04.08.
6. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Koostatud 12.08.2015 kirjalik Hoiatus. 16.09.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 20 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas ajavahemikus 21.09.2015- 25.09.
7. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Hooldusaluse sõnul oli ta sellel perioodil haiglas ja lubas tuua ametnikule arstitõendi 19.10.2015, kuid ei ole toonud. 05.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 06.10.2015-16.10.
8. T.F ei ole ametnikule ÜKT arvestuse lehte toonud. Kriminaalhooldusametnik helistas ÜKT juhendaja Jan Pavlenkole, kelle sõnul käis T.F seal tunde tegemas 06.10.2015, 07.10.2015, 08.10.2015 kell 09.00-13.00, 09.10.2015, kuid arvestuse leht on hooldusaluse käes. Karistusregistri andmetel ei ole T.F uusi väärtegusid sooritanud ega kohustust- mitte tarvitada alkoholi rikkunud. T.F on xxx. T.F-ile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja üldkasuliku töö ajakavast mittekinnipidamise ning registreerimisnõude mittetäitmise kohta kokku 2 Hoiatust. T.F ei ole teinud neist enda jaoks õigeid järeldusi. T.F on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 180 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 7 tundi. Sooritamata on tema poolt 173 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik selgitas, et T.F on peale erakorralist ettekannet teinud täiendavalt üldkasulikku tööd 28 tundi. Seega on tegemata tundide arv 145 tundi üldkasulikku tööd. Ajakava, mis koostati 2.-9.nov 24 tunni ulatuses on täielikult täitmata. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotles T.F-ile karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. T.F selgitas, et ta ei ole teinud üldkasulikku tööd novembris, kuid nüüd on tal võimalik jätkata ÜKT-tundide tegemist detsembri lõpuni 8 tundi päevas. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning T.F-ile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Jättes määratud ajal (s.o. 21.07.2015, 10.08.2015, 30.09.2015 ja 19.10.2015) registreerimisele ilmumata rikkus T.F Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda T.F hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva 2 seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus leiab, et T.F ei võtta tõsiselt temale mõistetud karistust ega näidanud üles motivatsiooni oma käitumise muutmiseks. Vaatamata temale antud võimalusele karistuse kandmiseks vabaduses, rikkus ta kontrollnõudeid ega sooritanud ajakavakohaselt üldkasuliku tööd, mis näitab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei täitnud eesmärki ega avaldanud süüdimõistetule piisavat mõju. Kohus on seisukohal, et T.F-ile täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Kuna T.F rikkus kohtuotsusega määratud nõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega T.F-ile mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele ärakandmata karistuse osas (145 tundi üldkasuliku tööd, millele vastab 145 päeva vangistust). Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt peab T.F ära kandma 4 kuud 25 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele T.F-ile Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3116 mõistetud ärakandmata karistus – 4 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates T.F kandmisele. ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada T.F kandmiseks kinnipidamiskohta. suhtes sundtoomine karistuse Määruse ärakiri edastada T.F-ile ja Viru Vanglale Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, Viru Maakohtu kaudu, Tartu Ringkonnakohtule. Loretta Pikma Kohtunik 3