1-16-10974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10974 (15233001582) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav O.R Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 11.11.2015 kuni 11.11.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada O.R süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 06.11.2015 kuni 08.11.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista O.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata karistusest maha sooritatud 53 tundi üldkasulikku tööd, mis oli määratud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2016 määrusega nr 1-16-2093 ja mõista lõplikult karistuseks 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust. 1 1-16-10974 Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui O.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 20.01.

1. O.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 44 senti ja kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Määrata O.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044322 ning selgitus „O.R , 1-16-10974 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.R ´it süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.11.2015 kella 09.15 ajal alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi tekkinud konflikti käigus xxx´t korduvalt rusikatega näo ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule oma tahtlike tegudega füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt Ida prefektuuris 06.11.2015.a fikseeritule – näol vasakul sarnal ja vasaku kõrva juures punetus, samuti punetused vasakul rangluul ja pea otsaesise kohal, kombates on tuntav muhk. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et O.R ja xxx jagavad ühist elukohta ning nende vahel on suhe, millele on iseloomulik usaldus ning emotsionaalne kui ka majanduslik tugi. Sel moel pani O.R oma tahtlike tegudega toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-16-10974 Kooskõlas O.R , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Pliatkini vahel 09.12.2016 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.08.11.2015.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2016 kohtumäärusega nr 1-16-2093 kohustati O.R ´it kriminaalmenetluse lõpetamise korral tegema 4 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest 60 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud vangistust. O.R ´ile määratud üldkasuliku töö 60 tunnist on tehtud 53 tundi. Kuivõrd KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuse osa, mille isik on täitnud, siis kuulub O.R ´il lõplikult ärakandmisele 1 kuu ja 4 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta O.R´ile mõistetud karistus 1 kuu ja 4 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil O.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb prokurör vabastada O.R-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast, s.o 445 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3