1-17-580/5

(16240100093)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2017 Kriminaalasi Z.H süüdistus Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Z.H sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 07.11.2016 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus O T S U S T A S: Süüdi tunnistada Z.H Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata Z.H suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast jõustumiseni. alusel lahkumise hakkab keeld katseaeg – jätta kulgema muutmata alates käesoleva kuni kohtuotsuse Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Z.H-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (sh osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Z.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel osa sundrahast seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot. Sundraha tuleb Z.H tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700017853 ning selgitus „Z.H 1-17-580 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.
2. Süüdistus Z.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta andis mais 2016 xxx asuvas korteris ebaseaduslikult väikses koguses üle narkootilist ainet hašiš Xxx Xxx, Xxx Xxxle, Xxx Xxxile, Xxx Xxxile ja Xxx Xxxile. Mais 2016 omandas Z.H Kohtla-Järve linna Ahtme linnaosas tuvastamata isikult narkootilist ainet hašiš. xxx asuvas korteris võttis Z.H hašiši minigrip pakendist välja ja jagas selle mitmeks väiksemaks tükiks. Seejärel võttis Z.H tubakasigareti, vajutas sellele sõrmega, et sinna tekiks väike lohk ning pani sinna hašiši tüki. Pärast seda süütas Z.H sigareti ja pani selle plastikpudeli alumisse osasse tehtud avasse. 2 Sigaretifilter oli pudelist väljas, hõõguv sigarett koos hašišitükiga pudeli sees. Kui sigaretiosa hašišitükiga hõõgus ära ja pudelisse tekkis suits, tõmbas Z.H sigareti pudelist välja, kustutas selle, sulges sõrmega pudeliava ja võttis pudelisuult korgi ära. Seejärel hingasid Z.H , Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx ja Xxx Xxx kordamööda, läbi pudelikaela, pudelis olevat hašišisuitsu sisse. Z.H süütas korduvalt sigareti, mille peal oli hašiši tükk, pani selle plastikpudeli alumises osas olevasse avasse ning pudelisse suitsu tekkides tõmbas sigareti pudelist välja, kustutas sigareti, sulges sõrmega selle ava ja võttis pudelisuult korgi ära. Sel viisil tarvitasid Z.H , Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx ja Xxx Xxx korraga mitu tükki hašišit. Sellega pani Z.H toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise ja omandamise edasiandmise eesmärgil, s.o KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 18.01.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult Z.H süüditunnistamist KarS §183 lg.1 järgi ning nõuab karistuseks 1 aasta vangistust. Seejuures kohaldada KarS §73 sätteid ning mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Z.H ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.H KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Z.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitades, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Z.H-le on esitatud süüdistus KarS §183 lg.1 järgi selles, et andis
3. mais xxx asuvas korteris ebaseaduslikult väikses koguses üle narkootilist ainet hašiš. 3 KarS §183 lg.1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest edasiandmise eesmärgil. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.H tuleb KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus arvestab sealjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Tõkend – elukohast jõustumiseni. lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt eeltoodule ja sõlmitud kokkuleppe väljamõistmisele sundrahas summas 335 €. alusel kuulub Z.H-lt Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Vastavalt KrMS §180 lg.3, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus kokkuleppes sätestatuga, mille kohaselt tuleb kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses vastavalt kokkuleppele jätta Eesti Vabariigi kanda. Samuti nõustub kohus sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Z.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. 4 Kaitsja palus samuti kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.01.2017 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5