KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6440 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Po

§ 72lg 1 ja 2 alusel P.F-ile Lõuna prefektuuri 30.05.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000977 LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut, 30 (kolmekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata P.F-ile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas P.F 30.05.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000977 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.06.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.12.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 12.07.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 05.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas P.F, et ta soovib teha üldkasulikku tööd, siis ei jääks ta pere hätta ja ta saaks tasuda oma rahalisi kohustusi. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. P.F ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 30.05.2016. a karistamisotsusega määratud 300 trahviühiku suurust trahvi 1200 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et P.F-ile Lõuna prefektuuri 30.05.2016. a otsusega määratud rahatrahv 1200 eurot, millele vastab 300 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks P.F-i asendusaresti pikkuseks 30 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb P.F teha asenduskaristusena 30 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus P.F-ile üldkasuliku töö tegemiseks aega kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik