KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6445 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus H.U-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik H.U sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada H.U-le Ida Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002983 määratud rahatrahv 55 trahviühiku üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. ulatuses Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002983 määrati H.U-le Liiklusseaduse §203 alusel karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 220 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 28.10.
- Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.05.
- Ida Prefektuur esitas 13.12.2018 Viru Maakohtule avalduse H.U-le väärteoasjas nr.2440,15,002983 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Krista Järvet tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,002983 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 12.09.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Viru Maakohtu 10.09.2018 kohtumäärusega nr.2-18-11531 kuulutati välja H.U pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest Karistusseadustiku §82 lg.2 p.1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku §51 lg.1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama paragrahvi lg.2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 220 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik H.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. Töökohta tal ei ole, sotsiaaltoetused peab kinni pank kiirlaenude katteks. Menetlusalune isik kinnitas, et 2 on valmis tegema üldkasuliku töö tunde. Kuna ta tööl ei käi, on tal selleks võimalus olemas. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002983 määrati H.U-le Liiklusseaduse §203 alusel karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 220 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 28.10.
- Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.05.
- Narva kohtutäitur Krista Järveti 11.09.2018 Täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr.167/2015/1477 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Nimelt on H.U suhtes välja kuulutatud pankrot, mistõttu leiab kohtutäitur, et täitemenetluse kuulub lõpetamisele. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. H.U-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002983 karistuseks määratud rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti / üldkasulik töö 5 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.04.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Isiku pankrot ei välista kohtu hinnangul menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvi asendamist. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. Menetlusalune isik ei tööta, seega on tal võimalik üldkasuliku töö tunde teha. 3 Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4