lg 6 alusel vabastada N.A talle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3660 käitumiskontrolli ajaks pandud
N.A säilib katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata N.A-le ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3660 tunnistati N.A süüdi
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõistet 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges, et N.A jääb kanda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning kohus määras N.A-le katseajaks 2 aastat 6 kuud. Kohus allutas N.A katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 8 alusel kohustati N.A käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohus luges N.A-le määratud katseaja alguseks 12.04.
Erakorraline ettekanne on esitatud kohtule põhjusel, et kriminaalhooldusalune on esitanud kriminaalhooldusametnikule kirjaliku avalduse tema kriminaalhoolduse ennetähtaegseks lõpetamiseks. Kriminaalhooldusalune N.A on avalduses selgitanud, et tal ei ole kriminaalhoolduse ajal rikkumisi olnud, läbitud on sotsiaalprogramm, ta käib ametlikult tööl ning ta on ka edaspidi motiveeritud elama seaduskuulekalt. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusaluse N.A-ga toimus 10.05.2017, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele õiguseid ja kohustusi. N.A on täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt ning katseajal ei ole tuvastatud ühtegi rikkumist. Ajavahemikul 20.07.2017-05.10.2017 on N.A läbinud täies mahus sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning kriminaalhooldusalune töötab alates 19.02.2019 AS-s Xxxx. Erakorralises ettekandes on märgitud, et kokku on kriminaalhooldusalusega toimunud 33 kohtumist ning käitumiskontrolli lõpp saabub 12.10.2019. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku vabastada N.A edasisest kontrollnõuete järgimisest
MS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Kohus, tutvunud kohtule esitatud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusaluse N.A võib vabastada edasisest kontrollnõuete järgimisest. Kriminaalhooldus algas N.A suhtes 28.04.2017 ning erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalusel ei ole senise katseaja jooksul tuvastatud ühtegi rikkumist. N.A on täitnud ka
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis, sest N.A läbis 20.07.2017-05.10.2017 täies mahus sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Järelikult on kriminaalhooldus seni kulgenud positiivselt. Kriminaalhooldusalune on suure osa käitumiskontrolli ajast juba läbinud ning positiivseks tuleb lugeda sedagi, et kriminaalhooldusalune on ka edaspidi motiveeritud elama seaduskuulekalt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.A võib
lg 6 alusel vabastada talle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.04.2017 otsusega käitumiskontrolli ajaks pandud
Küll aga säilib N.A vastavalt
lg 6 teisele lausele katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Maakohus juhindus eeltoodust ja
MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. 2 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.