maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada Z.T-le Ida Prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001191 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 01.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 21.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008030 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses asendada kokku üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001191 määrati Z.T-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.04.2016. Ida Prefektuur esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.T-le väärteoasjas nr.2440,16,001191 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001191 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 25.09.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat võlgniku pankrotist. Nimelt kuulutati Viru Maakohtu 10.09.2018 kohtumäärusega nr.2-18-11531 välja Z.T pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest
Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku §51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Täitemenetluse seadustiku §51 lg.2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483 määrati Z.T-le Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.08.2016. Ida Prefektuur esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.T-le väärteoasjas nr.2440,16,005483 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 2 Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,005483 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 25.09.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat võlgniku pankrotist. Nimelt kuulutati Viru Maakohtu 10.09.2018 kohtumäärusega nr.2-18-11531 välja Z.T pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest
Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku §51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Täitemenetluse seadustiku §51 lg.2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.11.2016 üldmenetluse otsusega 2 väärteoasjas nr.2440,16,008030 määrati Z.T-le Relvaseaduse §89 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.12.2016. Ida Prefektuur esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.T-le väärteoasjas nr.2440,16,008030 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Natalja Malahhova tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,008030 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 25.09.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat võlgniku pankrotist. Nimelt kuulutati Viru Maakohtu 10.09.2018 kohtumäärusega nr.2-18-11531 välja Z.T pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest
Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku §51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Täitemenetluse seadustiku §51 lg.2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 18.02.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.T seletas maakohtu istungil, et kuna ta on pankrotis, ei ole tal võimalust rahatrahve tasuda, lisaks on tal ülalpidamisel väike laps. Samas taotles menetlusalune isik rahatrahvide asendamist üldkasuliku tööga. 3 Menetlusalune isik kinnitas, et seda on tema suhtes ka varem tehtud ja ta tegi need tunnid korralikult ära. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001191 määrati Z.T-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.04.
, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa 4 asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt
lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Z.T-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001191 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti / üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005483 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot, millele vastab 1 päev aresti / üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,008030 oli karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot, millele vastab 4 päeva aresti / üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega 8 päeva aresti / üldkasulik töö 15 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.03.2016, 01.08.2016 ja 21.11.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 15 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.