4-20-155 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-155 (930018002143) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk
§ 69lg 1 alusel asendada R.J-ile määratud arest üldkasuliku tööga.
R.J on kohustatud sooritama 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada R.J-ile , Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vangla 1
(3)kriminaalhooldusosakonnale. 4-20-155 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT R.J karistati Maksu- ja Tolliameti 02.01.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018002143 TS § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Mh konfiskeeriti 320 sigaretti „Compliment 3“. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.01.2019. 10.01.2020 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel maksuhalduri 02.01.2019 trahviotsusega nr 930018002143/2 R.J-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lgst 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 10.01.2020 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 280 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 10.01.2020 sellist palgatulu ei saa millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 31.01.2019 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhalduril ei ole õnnestunud võlgnikuga telefoni teel kontakti saada. Maksuhalduri poolt saadetud e-kirjadele (18.11.2019) ei ole võlgnik vastanud. Seisuga 10.01.2020 on võlgnikul trahv tasumata ja maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 23.01.2020 kohtuistungil palus R.J , et ta saaks teha rahatrahvi asemel üldkasulikku tööd, mille ta saab ära teha kahe kuu jooksul. Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Maksu- ja Tolliameti avaldus R.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. Kohus leiab, et R.J-ile määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kuna R.J on nõus tegema üldkasulikku tööd.
§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.
Kohus asendab aresti 7 tunni üldkasuliku tööga ning annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja kaks kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Heili Sepp kohtunik 2
(3)