KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2020 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-20-462 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palm
§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada J.T-le Ida Prefektuuri 24.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2440,18,001360 määratud rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 trahviühikut üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada J.T-le , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. 1
(3)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 24.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,18,001360 määrati J.T-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 trahviühikut. Otsus jõustus 07.04.
- 10.04.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 24.07.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 24.09.2018.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 042/2018/
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 2440,18,001360 on tasumata rahatrahvi summa 500 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 30.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 03.02.2020 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 500 eurot. Ida Prefektuur esitas 03.02.2020 Viru Maakohtule avalduse J.T-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 24.09.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,18,
- Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,18,001360 tasumata rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik J.T selgitas kohtuistungil, et on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,18,001360 määrati J.T-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o summas 500 eurot. Otsus jõustus 10.04.2018. Kohtutäitur Natalja Malahhova 29.10.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 500 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2
(3)Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.03.2018 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb J.T-le Ida Prefektuuri 24.03.2018 otsusega väärteoasjas nr. 2440,18,001360 määratud rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 trahviühikut, asendada omakorda üldkasuliku tööga 12 tundi.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)