MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada R.F kuriteo toimepanemises
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.07.2016 kuni 13.07.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui R.F ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 16.09.2016. 4.
lg 1 alusel võtta R.F´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile 5.
MS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, nimelt poole sundraha (322,50 eurot) osas, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud R.F-ilt välja. 7. Välja mõista R.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 1 322,50 eurot sundraha; 168 eurot kaitsjatasu, 42,40 eurot sõiduki teisaldamiskulud kokku 532,90 eurot. Menetlusekulud 532,90 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700065877, ning selgitus „R.F 1-16-7881 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD R.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis xxxest tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust +/- 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l. Sellise käitumisega rikkus R.F liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg-t 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Ülalnimetatud teoga pani R.F toime
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada R.F süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 2 (kaks ) päeva, s.o 12.07.2016 kuni 13.07.2016, mille vältel isik oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata.Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 p 1 alusel võtta R.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise xxx mis on arestitud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.07.2016.a kohtumäärusega. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav R.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.F süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteo toimepanemise vahend - xxx Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud osaliselt, poole sundraha osas jätta riigi kanda ning ülejäänud osas mõista R.F-ilt riigituludesse välja, s.o kaitsjatasu ja sõiduki teisaldamise kulud. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.