← Eesti

1-17-1739/1

1-17-1739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1739

(17233000046)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi N.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav N.F Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada N.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 12,90 eurot), so summas 1290 (üks tuhat kaks sada üheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et N.F on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400002443 ning selgitus „N.F , 1-17-1739, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel N.F-ilt riigituludesse välja sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti. Määrata, et N.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates 1 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. 1-17-1739 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700017691 ning selgitus „N.F , 1-17-1739, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Süüdistuse kohaselt N.F , olles alkoholijoobe seisundis (tema veres alkoholisisaldus moodustas 2,50+/-0,06 mg/g), juhtis 30.12.2016.a kella 01.44 paiku mootorsõidukit Seat Leon registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Kangelaste tänavat, kus kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani N.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. 17.02.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada N.F süüdi KarS § 424 alusel ning karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära ulatuses, so 1297 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend seitse) eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral N.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 352,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et N.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kaitsja N.F-ile tasu osutatud õigusabi eest summas 48 eurot) ning joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi eest summas 37,71 eurot (tl. 4-5) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.F-i süü KarS § 424 järgi on tõendatud 2 1-17-1739 joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, tunnistaja A B ütlustega, kahtlustatava N.F-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Seoses sellega, et KarS § 44 lg 4 alusel päevamäära suurus väljendatakse kümne sendi täpsusega, muudab kohus päevamäära suurust. Päevamäära suuruseks on 12,90 eurot. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.