1-17-3863 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3863 (16267001076) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras J.M Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Süüdistatav XXX xx xx xx xxx B.T Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xx Haridus: xxx Lk 1 / 4 1-17-3863 Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON xx xxx xx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.M

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui J.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdi tunnistada B.T

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui B.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista J.M-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Määratud kaitsja sõidukulud summas 45 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista B.T-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 801 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Määratud kaitsja sõidukulud summas 93,60 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 2 / 4 1-17-3863 maksekorraldusele isiklik viitenumber J.M – ;B.T -. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendid: Kogupakend, milles eraldi pakendatud xx asuvast korterist asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: sigaretipakk Marlboro (pakend nr 1), sigaretikonid Marlboro (pakendid nr 2-8), DNA-proov pudeli GIN suudmelt (pakend nr 9) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.M-i (J.M) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.11.
5. a kell 00:00 kuni 18.11.
6. a kell 01:00, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenes valdaja x x tahte vastaselt xx asuva maja eluruumina kasutatavasse korterisse nr x. Korterisse sisenemiseks lõhkus J.M elutoa ülemise parempoolse aknaruudu klaasi, avas seejärel elutoa akna ning ronis selle kaudu korterisse sisse. Pärast eluruumi sisse tungimist kutsus J.M kohale ka enda sõbra, B.T, kellega koos siseneti hiljem uuesti läbi eelnevalt avatud akna xx valduses olevasse eluruumi. Seega J.M , valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.M-i süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.T (B.T) süüdistatakse selles, et tema sisenes 18.11.

1. a kella 01:00 paiku koos J.M-iga valdaja xx tahte vastaselt Pärnus xx asuva maja eluruumina kasutatavasse Lk 3 / 4 1-17-3863 korterisse nr
2. Korterisse sissetungimiseks kasutasid B.T ja J.M viimase poolt eelnevalt aknaklaasi lõhkumise teel avatud elutoa akent. Seega B.T , valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.T süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) kuu vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 31. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest J.M-ilt 72 eurot ja B.T-lt 96 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Kogupakend, milles eraldi pakendatud Pärnus Suur-Veski 6/2-10 asuvast korterist asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: sigaretipakk Marlboro (pakend nr 1), sigaretikonid Marlboro (pakendid nr 2-8), DNA-proov pudeli GIN suudmelt (pakend nr 9) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4