Obsah (9)

§ 201§ 120§ 121§ 215§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

1-17-2568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2568 (16233001118) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 201

lg 2 p 1, § 120 lg 1, § 121 lg 1, § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 4, 5 järgi, DTi süüdistuses

215 lg 2 p 1, 2; § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav VF Elukoht Xxx, viibimiskoht: Viru Vangla, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, õppeasutus: Xxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 16.01.

1. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Süüdistatav DT Elukoht Xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, õppeasutus: Xxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.11.
2. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada VF süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1 1-17-2568 Tunnistada VF süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada VF süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada VF süüdi

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada VF süüdi

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista VFile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.11.2016 kuni 07.11.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Samuti arvata karistusest maha sooritatud 27 tundi üldkasulikku tööd (ehk 27 päeva vangistust), mis oli määratud Viru Ringkonnaprokuratuuri 29.08.2016 määrusega ning mõista VFile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu täitmisele, kui VF ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ta kohustub: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.01.2017. VFile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Tunnistada DT süüdi

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada DT süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud 2 1-17-2568 vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista DTile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.11.2016 kuni 06.11.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista DTile lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui DT ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxxes aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 06.04.

1. DTile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista VFilt ja DTilt välja: - kannatanu Xxx (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot ja 98 senti, mis tuleb kanda Xxx arveldusarvele nr XXX SEB bank AS; - kannatanu Xxxi (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis tuleb kanda Xxxi arveldusarvele nr XXX; - kannatanu Xxx (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot, mis tuleb kanda Xxx arveldusarvele nr XXX. - kannatanu Xxx (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks 409 (nelisada üheksa) eurot ja 70 senti, mis tuleb kanda Xxx arveldusarvele nr Xxx. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista VFilt välja: - kannatanu Xxx (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks 500 (viissada) eurot, mis tuleb kanda Xxx arveldusarvele xxx. - kannatanu Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks 11 (üksteist) eurot ja 13 senti, mis tuleb kanda Xxxarveldusarvele nr Xxx. 3 1-17-2568 VFi rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni mõistetakse kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt Xxxlt (ik xxx, elukoht Xxx). välja DTi rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni mõistetakse kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt Xxxlt (ik xxx, elukoht Xxx). välja Asitõendid: - 20.08.2016.a sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud kaks auto kõlarit, tulekustuti, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumis (08.11.2016 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 1361) - jätta hoiule Narva politseiosakonda; - 20.08.2016.a sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud autorooli kate, autosalongi plastmassi osa, autoukse käepide, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumis (08.11.2016 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 1361) tagastada omanikule Xxxle. DNA proovid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista VFilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 56 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 04.04.2017 ja 06.04.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. KrMS §180 lg 3 alusel jätta 04.04.2017 ja 06.04.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 384 euro ulatuses menetluskulud riigi kanda. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise VFi seaduslikule esindajale Xxxle (xxx, elukoht Xxx). Määrata, et Xxxl on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33311600010185 ning selgitus „VF, 1-17-2568, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista DTilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 06.04.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS §180 lg 3 alusel jätta 06.04.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 euro ularuses menetluskulud riigi kanda. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise DTi emale Xxxle (ik xxx, elukoht Xxx). 4 1-17-2568 Määrata, et Xxxl on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700025298 ning selgitus „DT, 1-17-2568, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas VF´it süüdistatakse selles, et tema 07.08.2016.a kella 03.30 paiku Narva linnas Kreenholmi tänaval leidis Xxx kuuluva nutitelefoni Huawei Honor 7, maksumusega 423 eurot ja pööras eseme enda kasuks, nimelt jätkas kasutamisel nutitelefoni oma äranägemise järgi. Kriminaalmenetluse käigus telefon oli kannatanule tagastatud. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema 25.08.2016.a kella 11.30 paiku Narva linnas Daumani tn 6 maja, saades kätte talle kannatanu Xxxi poolt usaldatud nutitelefoni Samsung SM-A500FU, maksumusega 319 eurot, ei tagastanud telefoni kannatanule ja ebaseaduslikult pööras eseme enda kasuks, nimelt jätkas kasutamisel nutitelefoni Samsung SM-A500FU oma äranägemise järgi. Kriminaalmenetluse käigus telefon oli kannatanule tagastatud. Oma nimetatud tegudega pani VF toime isikule usaldatud vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise s.o.

§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti VF´it süüdistatakse selles, et 25.08.2016.a kella 11.45 paiku Narva linnas Puškini tn 8 maja juures ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega alaealist Xxxit, nimelt hoidis käes avatud nuga ja ütles, et kasutab nuga kannatanu vastu, mille tõttu kannatanul oli alust karta ähvarduse täiteviimist, kuna VF suunas noatera Xxxi sunnas. Oma nimetatud tegudega pani VF toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.

§ 120lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti VF´it süüdistatakse selles, et 25.08.2016.a kella 11.55 paiku Narva linnas Puškini tn 8 maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis DTiga, kasutas füüsilist vägivalda alaealise Xxxi suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga vastu nägu ja kui kannatanu kukkus maha, siis korduvalt lõi teda jalaga vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. 5 1-17-2568 Oma nimetatud tegudega pani VF toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis tundmatu isikuga, 20.08.2016.a ajavahemikul kella 04.00 kuni kella 05.00-ni Narva linnas Puškini tn 21 maja juures, sisenes sõiduauto ukse avamise teel kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed ja püüdis sõidukit käivitada, kuid tulemuseta ja ta ei saanud tehniliste põhjuste tõttu kuritegu lõpule viia temast mitte sõltuvatel asjaoludel. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis DTiga, 21.08.2016.a kella 00.25 paiku Narva linnas Puškini tn 21 maja juures, sisenes sõiduauto ukse avamise teel kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Rakvere tänavani, kus jättis sõiduauto maha, tekitades Xxxle auto kahjustamisega varalist kahju summas 843,98 eurot. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis DTiga, ajavahemikul alates 25.08.2016.a kella 18.00-st kuni 26.08.2016.a kella 07.30-ni Narva linnas Kangelaste tn 9 maja vastas, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxxile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat Variant, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Puškini tänavani, kus jättis sõiduauto maha, tekitades Xxxile auto kahjustamisega varalist kahju summas 120 eurot. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis tundmatu isikuga, ajavahemikul alates 08.09.2016.a kella 18.00-st kuni 09.09.2016.a kella 07.30-ni Narva linnas Rakvere tn 89 maja vastas, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxx´ile kuuluvasse sõiduautosse XXX, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Rakvere tn 91 maja juurde, kus jättis sõiduauto pärast otsasõitu sõidukile Citroen Jumper reg. nr xxxmaha, tekitades Xxx´ile auto kahjustamisega varalist kahju summas 500 eurot. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis DTiga, ajavahemikul alates 07.09.2016.a kella 21.00-st kuni 08.09.2016.a kella 06.30-ni Narva linnas Malmi tn 1 maja vastas, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxx´le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Malmi 1 asuva maja juurde, kus jättis sõiduauto pärast otsasõitu puule maha, tekitades Xxx´le auto kahjustamisega varalist kahju summas 370 eurot. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis DTiga, ajavahemikul alates 30.10.2016.a kella 16.00-st kuni 31.10.2016.a kella 00.30-ni Narva linnas Puškini tn 6 maja juures, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2107, registrinumbriga xxx, püüdis käivitada sõidukit, kuid tulemuseta ja ta ei saanud tehniliste põhjuste tõttu kuritegu lõpule viia temast mitte sõltuvatel asjaoludel. Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis DTiga, ajavahemikul alates 31.10.2016.a kella 16.00-st kuni 01.11.2016.a kella 01.00-ni Narva linnas 6 1-17-2568 Puškini tn 6 maja juures, sisenes sõiduauto ukse avamise teel taas kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2107, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Narva linnas, tekitades Xxxle auto kahjustamisega varalist kahju summas 409,70 eurot. Oma nimetatud tegudega pani VF toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis, s.o.

§ 215lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti VF´it süüdistatakse selles, et tema 15.01.2017.a kella 13.30 paiku Narva linnas Kangelaste tn 45 maja juures haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise Xxxi käest ümbrises oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J, maksumusega 206,40 eurot, kus oli SIM-kaart, maksumusega 3,19 eurot ja jooksis minema. Kriminaalmenetluse käigus mobiiltelefon oli tagastatud kannatanule Xxx´ile, kuid kuriteoga oli tekitatud ka kannatanule Xxx´ile varalist kahju summas 11.13 eurot, nimelt kadunud SIM-kaardi maksumus summas 7,99 eurot ja mobiiltelefoni ümbrise maksumus summas 3,19 eurot. Oma nimetatud tegudega pani VF toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise s.o.

§ 199lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo.

DTi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis VF´iga, 21.08.2016.a kella 00.25 paiku Narva linnas Puškini tn 21 maja juures, sisenes sõiduauto ukse avamise teel kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Rakvere tänavani, kus jättis sõiduauto maha, tekitades Xxxle auto kahjustamisega varalist kahju summas 843,98 eurot. Samuti DT´i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis VF´iga, ajavahemikul alates 25.08.2016.a kella 18.00-st kuni 26.08.2016.a kella 07.30-ni Narva linnas Kangelaste tn 9 maja vastas, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxxile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat Variant, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Puškini tänavani, kus jättis sõiduauto maha, tekitades Xxxile auto kahjustamisega varalist kahju summas 120 eurot. Samuti DT´i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis VF´iga, ajavahemikul alates 07.09.2016.a kella 21.00-st kuni 08.09.2016.a kella 06.30-ni Narva linnas Malmi tn 1 maja vastas, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxx´le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Malmi 1 asuva maja juurde, kus jättis sõiduauto pärast otsasõitu puule maha, tekitades Xxx´le auto kahjustamisega varalist kahju summas 370 eurot. Samuti DT´i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis VF´iga, ajavahemikul alates 30.10.2016.a kella 16.00-st kuni 31.10.2016.a kella 00.30-ni Narva linnas Puškini tn 6 maja juures, sisenes sõiduauto ukse lõhkumise teel kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2107, registrinumbriga xxx, püüdis käivitada sõidukit, kuid tulemuseta ja ta ei saanud tehniliste põhjuste tõttu kuritegu lõpule viia temast mitte sõltuvatel asjaoludel. 7 1-17-2568 Samuti DT´i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis VF´iga, ajavahemikul alates 31.10.2016.a kella 16.00-st kuni 01.11.2016.a kella 01.00-ni Narva linnas Puškini tn 6 maja juures, sisenes sõiduauto ukse avamise teel taas kannatanu Xxxle kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2107, registrinumbriga xxx, lõhkus süüteluku ja ühendas kokku süütejuhtmed, käivitas sõiduki ja sõitis sõiduautoga Narva linnas, tekitades Xxxle auto kahjustamisega varalist kahju summas 409,70 eurot. Oma nimetatud tegudega pani DT toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis, s.o.

§ 215lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti DT´i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult VFiga, 25.08.2016.a kella 11.55 paiku Narva linnas Puškini tn 8 maja juures kasutas füüsilist vägivalda alaealise Xxxi suhtes, nimelt kaks korda lõi teda rusikaga vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma nimetatud tegudega pani DT toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas VFi, tema kaitsja Tatjana Massalina, tsiviilkostja Xxx ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 06.04.2017 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult VFi karistamist

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör VF ´i karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör VF ´i karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör VF ´i karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör VF ´i karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista VF´ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta 6 kuud.

§74

lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub reaalselt ärakandmisele vangistus 5 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 1 aasta 1 kuu kui VF ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna VF´ile lisakohustusteks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi, § 75 lg 2-1 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel lugeda VF´i poolt ajavahemikul 05.11.2016.a-07.11.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka. Samuti lugeda KrMS § 202 lg 6 alusel juba ärakantud karistusaja hulka VF´i poolt tehtud 27 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 27 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 16.01.2017.a. Kooskõlas DTi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi, tsiviilkostja Xxx ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 06.04.2017 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult DTi karistamist

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 1-17-2568 vangistusega 9 kuud.

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör DT´i karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista DT´ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 11 kuud.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui DT ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna DT´ile lisakohustusteks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi, § 75 lg 2-1 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel lugeda DT´i poolt ajavahemikul 05.11.2016.a-06.11.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad VF ja DTi, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 9