4-17-958/6

(930015002362)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistugi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.I suhtes Menetlusalune isik võlgnik: I.I (isikukood XXX; elu- ja asukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 14.02.2017 taotlus asendada arestiga I.I-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti 21.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002362 määratud rahatrahv summas 100 (ükssada) eurot. Antud määrus edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud I.I karistati Maksu- ja Tolliameti 21.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002362 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 14.02.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja 1

(2)4-17-958 Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.12.2015 otsusega nr 930015002362 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhalduri andmetel puudub võlgnikul registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik töötasu ei saa ning tema igakusieks sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusametist laekuv summa 331,62 eurot. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.01.2016 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Kohus määras asja arutamisele 14.03.

1. Kohtukutset I.I kätte ei saanud ning kohtuistungile ei ilmunud. Kohus edastas kutse avalduses toodud aadressile Partisani tn 3a-17, Narva, kuid see tagastati märkega „ei ela aadressil“. Rahvastikuregistri ja Maksu-ja Tolliameti andmetel on I.I elukohaks Partisani tänav 3a-17, Narva. 15.03.2017 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnalt saabunud informatsiooni kohaselt ei ela I.I aadressil Partisani tn 3a-17, Narva ning politseijaoskonnal puudub informatsioon tema võimaliku viibimiskoha kohta. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud I.I asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed I.I viibimiskoha kohta. Kuna I.I asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma I.I osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks I.I suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 2