S §22 lg.
S §22 lg.
26.10.1976, isikukood 37610260233, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tallinna Linnakohtu 21.09.2000 otsusega KrK §186 järgi rahatrahviga summas 2300 krooni Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 07.04.2010 Andrus LIIVALAID sünd. 26.12.1975, isikukood 37512260350, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kinni peetud 05.01.2010 – 20.01.2010 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 20.01.2010 1 Dmitri BORZOV sünd. 14.09.1983, isikukood 38309140386, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tallinna Linnakohtu 29.06.2004 otsusega KarS §22 lg.
S §119 lg.1 ja §199 lg.2 p.7 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 27.04.2007 Käesoleval ajal viibib vahi all teises kriminaalasjas Kannatanu Aivar HAAVA Maksu- ja Tolliameti juriidilise osakonna peajurist Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.109-7922 Urmas LUIGE süüdistuses KarS §22 lg.3 §389-1 lg.1 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §202 lg.1 alusel. KrMS §202 lg.1, lg.2 p.2 ja §202 lg.3 alusel tuleb Urmas LUIGEL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda kindla summana riigituludesse 2000 (kaks tuhat) eurot. RESOLUTSIOON KrMS §202 lg.1, lg.2 p.1 ja §202 lg.3 alusel tuleb Urmas LUIGEL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 45 senti. Urmas LUIGE suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Lõpetada kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr.109-7922 Andrus LIIVALAIDI süüdistuses KarS §22 lg.
MS §202 lg.1 alusel. KrMS §202 lg.1, lg.2 p.2 ja §202 lg.3 alusel tuleb Andrus LIIVALAIDIL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda kindla summana riigituludesse 100 (ükssada) eurot. Rahuldada vandeadvokaat Arri TOOMINGA 2 taotlus, määrata tema poolt Andrus LIIVALAIDILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist) eurot 34 senti (s.h. 19.07.2010 eelistung 15,98 eurot, 22.09.2011 kohtuistung 31,96 eurot, 26.09.2011 kohtuistung 159,80 eurot, ettevalmistus 191,73 eurot, erikoefitsient 2, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 76,68 eurot, sõidukulu 54,60 eurot, käibemaks 186,06 eurot). KrMS §202 lg.1, lg.2 p.1 ja §202 lg.3 alusel tuleb Andrus LIIVALAIDIL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda kriminaalmenetluse järgmised kulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 33 (kolmkümmend kolm) eurot 58 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot 51 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 70 senti ning kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 72 senti. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 62 senti Eesti Vabariigi kanda. Andrus LIIVALAIDI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse kulud ja kindel summa tuleb Urmas LUIGEL ja Andrus LIIVALAIDIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.109-7922 Dmitri BORZOVI süüdistuses KarS §22 lg.
MS §203 lg.1 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus osaliselt, määrata tema poolt Dmitri BORZOVILE kohtulikus menetluses osutatud 3 õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 550 (viissada viiskümmend) eurot 88 senti (s.h. vanglas toimikuga tutvumine 119,85 eurot, esinemine 22.09.2011 kohtuistungil 47,94 eurot ja 26.09.2011 istungil 287,64 eurot, sõidukulu 3,64 eurot, käibemaks 91,81 eurot). Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud KrMS §183 alusel Eesti Vabariigi kanda: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 45 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 70 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 550 (viissada viiskümmend) eurot 88 senti. Dmitri BORZOVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Süüdistused Urmas Luigele on esitatud süüdistus selles, et tema aitas koos Andrus Liivalaidi ja Ero Paalbergiga kaasa xxx juhatuse liikmetele G.F-ile ja Raimond Veinbergsile esitada maksuhaldurile teadvalt valeandmeid xxx käibedeklaratsioonides maksukohustuse vähendamise eesmärgil, mille tulemusena jäi maksudena laekumata 158 673,96 eurot, mis vastab suurele kahjule. Sellega pani Urmas Luik toime KarS §22 lg.
Andrus Liivalaidile on esitatud süüdistus selles, et tema aitas koos Urmas Luige ja Ero Paalbergiga kaasa xxx juhatuse liikmetele G.F-ile ja Raimond Veinbergsile esitada maksuhaldurile teadvalt valeandmeid xxx käibedeklaratsioonides maksukohustuse vähendamise eesmärgil, mille tulemusena jäi maksudena laekumata 158 673,96 eurot, mis vastab suurele kahjule. Sellega pani Andrus Liivalaid toime KarS §22 lg.
Dmitri Borzovile on esitatud süüdistus selles, et tema aitas kaasa xxx juhatuse liikmetele G.F-ile ja Raimond Veinbergsile esitada maksuhaldurile teadvalt valeandmeid xxx käibedeklaratsioonides kinnipidamiskohustuse vähendamise eesmärgil, mille tulemusel jäi maksudena laekumata 2 482 708 krooni, mis vastab suurele kahjule. Sellega pani Dmitri Borzov toime KarS §22 lg.
4 Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus - lõpetada kriminaalmenetlus Urmas Luige suhtes KrMS §202 lg.1 alusel, kohustada Urmas Luike tasuma riigituludesse 2000 eurot, jätta kriminaalmenetluse kulud Urmas Luige kanda ja tühistada Urmas Luige suhtes valitud tõkend - lõpetada kriminaalmenetlus Andrus Liivalaidi suhtes KrMS §202 lg.1 alusel, kohustada Andrus Liivalaidi tasuma riigituludesse 100 eurot, jätta kriminaalmenetluse kulud Andrus Liivalaidi kanda ja tühistada Andrus Liivalaidi suhtes valitud tõkend - lõpetada kriminaalmenetlus Dmitri Borzovi suhtes KrMS §203 lg.1 alusel ja jätta kriminaalmenetluse kulud riigi kanda. Taotluste kohaselt Urmas Luige ja Andrus Liivalaidi osas on antud kriminaalasja esemeks II astme kuritegu, mille eest KarS näeb ette karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Urmas Luik ja Andrus Liivalaid on varem kriminaalkorras karistamata, nende süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kuna Urmas Luige ja Andrus Liivalaidi süü ei ole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Taotluse kohaselt Dmitri Borzovi osas nähtub, et Dmitri Borzov on kahtlustatav teises kriminaalasjas ning viibib Harju Maakohtu 10.08.2011 määruse alusel alates 08.08.2011 vahi all. Dmitri Borzovile on esitatud kahtlustus KarS §118 p.1 alusel, mille sanktsioon näeb ette vangistuse neljast kuni kaheteistkümne aastani. Käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus oleks Dmitri Borzovile tema poolt toimepandud kuriteo eest eeldatavalt mõistetava karistusega tühine. Süüdistatav Urmas Luik toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja sõna ei soovinud. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Kuulme toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada prokuröri poolt taotluses nimetatud tingimustel. Süüdistatav Andrus Liivalaid kinnitas maakohtu istungil, et ringkonnaprokuröri taotlus on talle arusaadav ja midagi lisada ei soovinud. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri ja Andrus Liivalaidi seisukohti. Süüdistatav Dmitri Borzov kinnitas maakohtu istungil, et ringkonnaprokuröri taotlus on talle arusaadav ja midagi lisada ei soovinud. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust. Maakohtu määruse põhjendused 5 Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis, ringkonnaprokuröri taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. et Vastavalt KrMS §202 lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et KarS §389-1 lg.1 näol on tegemist II astme kuriteoga. Käesolevaks ajaks on süüdistatavad Urmas Luik ja Andrus Liivalaid võtnud endale kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud, samuti maksta kindel summa riigituludesse. Maakohus nõustub ringkonnaprokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatavate Urmas Luige ja Andrus Liivalaidi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks on süüdistatavate Urmas Luige ja Andrus Liivalaidi poolt antud maakohtu istungil. Samuti on nad seda kirjalikult kinnitanud ringkonnaprokuröri poolt kirjalikult esitatud taotlustel. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas süüdistatavate Urmas Luige ja Andrus Liivalaidi süüdistuses KarS §22 lg.
MS §202 lg.1 alusel. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatavatele Urmas Luigele ja Andrus Liivalaidile kohustuse tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatav Urmas Luigele kohustuse tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kindla summana riigituludesse 2000 eurot ja süüdistatav Andrus Liivalaidile kohustuse tasuda 6 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest kindla summana riigituludesse 100 eurot. Vastavalt KrMS §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Vastavalt KrMS §385 p.10 on käesolev kohtumäärus süüdistatavate Urmas Luige ja Andrus Liivalaidi suhtes lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Vastavalt KrMS §203 lg.1 p.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. 6 Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et KarS §389-1 lg.1 näol on tegemist II astme kuriteoga, mis näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et süüdistatav Dmitri Borzov on Harju Maakohtu 10.08.2011 määruse alusel vahistatud ja talle on esitatud kahtlustus KarS §118 p.1 järgi. KarS §118 p.1 näeb karistusena ette nelja- kuni kaheteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub ringkonnprokuröri seisukohaga, et käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus oleks tühine Dmitri Borzovile eeldatavalt mõistetatava karistusega, mistõttu käesolevas kriminaalasjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. Kannatanu esindaja nõustus maakohtu istungil ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlustega. Vastavalt KrMS §183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202, §203 ja §385 p.10. Anne PALMISTE Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.