KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-3101 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangl

§ 69lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada G.O-le Viru Maakohtu 16.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 115- 3101 mõistetud karistuse – üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra, s.o kuni 04.10.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu 16.04.2015 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti G.O süüdi

§ 120

järgi ja teda karistati 6-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust .

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 300 tunni üldkasuliku tööga ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus G.O käitumiskontrollile. 29.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise täht aega 5 kuu võrra, kuna süüdimõistetu ei ole tervislikel ja majanduslikel põhjustel saanud asuda üldkasulikku tööd tegema ja seoses sellega ei saa täita oma kohustust tähtaegselt. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt on seisuga 28.01.2016 isik sooritanud 74 üldkasuliku töö tundi määratud 300-st. 05.10.2015 kirjalikus seletuses on hooldusalune märkinud, et käis tööd küsimas, kuid tööd ei olnud. Juhendaja seda asjaolu ei kinnitanud. 18.12.2015 on isik kirjalikult selgitanud, et on teinud ära nii oktoobri kui ka novembri 2015 tunnid. Telefonivestluses Vinni Vallavalitsuse Tudu osavallavanema Ade Murumägiga on selgunud, et G.O ülesandeks oli surnuaial ok ste põletamine, kuid ta ei teinud seda. Senise kriminaalhoolduse kokkuvõttes märgib kriminaalhooldusametnik, et esmakohtumine G.O -ga toimus 13.05.2015, talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Õiguste ja kohustuste arusaadavust on süüdimõistetu kinnitanud oma allkirjaga. Hooldusalune andis teada, et ta on xxxx. Isik broneeriti üldkasulikku tööd tegema Vinni Vallavalitsuse Tudu osavalla juurde ja alates 18.12.2015 broneeriti ta tööle MTÜ LääneVir u Jäätmekeskuse juurde. Katseaja alguses kulges üldkasuliku töö tundide tegemine rahuldavalt, kuid alates septembrist 2015 ei sooritanud G.O ettenähtud üldkasuliku töö tunde määratud mahus, septembris ja oktoobris on G. O-le tehtud kirjalikud hoiatused. 03.12.2015 teatas G.O , et tema t ervislik seisund ei võimalda üldkasuliku töö tunde teha ja arsti vas tuvõtule pääseb ta alles 11.12.

1. 14.12.2015 teatas G.O, et kutsus pöidlatrauma tõttu kiirabi, kes lahastas pöidla ja ta ei saa seetõttu tööd teha. Rakvere Haigla erakorralise meditsiiniosakonna poole pöördus G.O 22.12.2015 ning talle määrati 3 nädalane ravi. 06.01.2016 on hooldusalune kirjalikult teatanud, et käis perearsti vastuvõtul, kus pandi pöial veel nädalaks lahasesse. 18.01.2016 teatas G.O , et käsi ei ole küll enam lahases, kuid arst soovitas käele veel nädala rahu anda ning ta on valmis üldkasuliku töö tundide tegemisega uuesti alustama 25.01.
2. 29.01.2016 seisuga ei ole G.O saanud kriminaalhooldaja juurde tulla üldkasuliku töö tundide tegemise ajakava koostama, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused – tema sissetulekuks on töövõimetuspension. Kun a üldkasuliku töö juhendada ja G .O ei saavutanud kokkulepet Tudu osavallas tehtud tundide osas, tegi kriminaalhooldusametnik süüdimõistetule ettepaneku üldkasuliku töö tunde teha MTÜ Lääne -Viru Jäätmekeskuses, kus inimeste saabumine ja lahkumine on kaameratega fikseeritud. Hooldusalune nõustus ettepanekuga, kuid käesoleval hetkel on tal rahalised takistused. Lähtudes eeltoodust ja G .O tervislikust seisundist ning majanduslikust olukorrast teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada G.O-le Viru Maakohtu 16.04.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tundide tegemise aega 5 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et G. O on motiveeritud kandma karistust vabaduses ning on andnud oma nõusoleku sooritada üldkasuliku töö tunnid pikema perioodi vältel. Kohtumääruse põhjendused

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 2 KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialg se meetmena üldkasuliku töö tundide tegemise täht aja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab G. O-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra, s .o kuni 04.10.2016. Anu Ammer kohtunik 3