Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-9132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-9132 Kohtuko

§ 121lg.

2 p. 3 ja

§ 199lg.

2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Kaitsja Argo Küünemäe Süüdistatav F.P isikukood:XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: haridusega 7 klassi; töökoht: ei tööta, õpib XXX, aadressil XXX, Tartu maakond; elukoht: XXX, Tallinn, Harju maakond; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 07.07.2015.a. Vahemikus 08.07.2015.a – 12.08.2015.a kohaldatud tõkendina vahistamist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.P § 121 lg. 2 p. 3 järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Ilona XXXKarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ning karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldades

§ 68lg.

1 sätteid lugeda karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2015.a. – 12.08.2015.a, s.o 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva, seega ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 3 kuud ja 25 päeva) ei pöörata täitmisele, kui F.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX, Tallinn, Harju maakond või XXX aadressil: XXX, Tartu maakond; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldades

§ 75lg.

2 p. 8 sätteid kohustada F.P osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 23.12.2015.a. F.P määrata katseajaks Viru Vangla III üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid: - CD plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - Tõukeratas Slam, mis on tagastatud XXX– jätta kohtuotsuse jõustumisel XXX Menetluskulud: Välja mõista F.P KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Alaealisel F .P rahaliste vahendite puudumisel mõista summa välja seaduslikult esindajalt XXX Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 604 (kuussada neli) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) eurosenti – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU F.P antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema
3. aasta jaanuarikuus, viibides rampidel, mis asuvad Raadiku tänaval, Tallinnas, lõi XXXrusikaga vastu nägu, vasaku silma piirkonda, seejärel hakkas tõukama kannatanut, peale mida lõi taaskord kannatanut ühe korra rusikaga kaela piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 13.03.2015 kella 18.50 paiku, Raadiku bussipeatuses, Tallinnas, haaras XXX´l käest ja tiris põõsastesse, mis asuvad bussipeatusest mitte kaugel ning lõi kannatanut rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus külje peale maha ja sellel ajal, kui kannatanu lamas maas, F.P lõi kannatanut mitu korda jalgadega vastu selga. Seejärel, F .P haaras kannatanul juustest ja hakkas tõmbama, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja mille tagajärjel oli kannatanul fikseeritud, vastavalt arstitõendile nr XXX, väljastatud 13.03.2015 SA Tallinna Lastehaiglas, selja- ja peapõrutus. Samuti tema 30.03.2015 kella 20.00 paiku, viibides bussipeatuses Kotka, Tallinnas, lõi XXXühe korra rusikaga vastu nägu, otsmiku piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja vastavalt haigusloole nr XXX, väljastatud 31.03.2015 SA T llinna Lastehaiglas, oli kannatanul näopõrutus. Samuti tema 11.04.2015 ajavahemikul 17.00 kuni 18.00 viibides Raadiku tänaval, Tallinnas, lähenes XXX´ele ja hakkas haarama kannatanul juustest ning kotist, peale mida lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu nägu, vasaku silma piirkonda ja ühe korra rusikaga vastu nägu, vasaku põse piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel, vastavalt haigusloole nr XXX, väljastatud 11.04.2015 SA Tallinna Lastehaiglas, oli kannatanul huule ja suuõõne lahtine haav. Samuti tema 23.04.2015 ajavahemikul 20.00 kuni 21.00, viibides aadressil Mustakivi tee 25, Tallinn asuva maja juures, kus Nikita XXX lõi XXXt selja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus selja peale ja tundis füüsilist valu. Peale seda tõusis kannatanu püsti ja hakkas põgenema, kuid Vitali XXX jõudis kannatanule järele ja lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu nägu, nende juurde jooksis F.P , kes koos Daniil XXX´iga ja Vitali XXX´iga lõi kannatanut vähemalt 10 korda rusikate ja jalgadega vastu pead, keha ja nägu, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu, mille tagajärjel viibis kannatanu ajavahemikul 23.04.2015 kuni 25.04.2015 SA Tallinna Lastehaiglas ravil ja vastavalt väljavõttele nr XXX, väljastatud SA llinna Lastehaiglas 27.04.2015 oli kannatanul ninaluude murd. 3 Samuti tema 23.06.2015 kella 19.00 paiku Pirita jõe sillal, mis asub Peterburi tee lähedal Tallinnas, lõi XXX´t mitu korda rusikaga näkku lõualuu piirkonda. Seejärel lõi F.P kannatanut rusikaga vastu parema kõrva piirkonda ja rusikaga rinna piirkonda ja pärast seda, kui kannatanu oli selle löögi tagajärjel maha kukkunud, lõi F.P teda mitu korda jalgadega näkku ja vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel, vastavalt 23.06.2015 SA Tallinna Lastehaiglas välja antud haigusloo väljavõttele, tekkisid kannatanul vasaku põse piirkonna turse, nina turse, ülemise huule igemel lahtine vigastus. Samuti tema 30.06.2015 kella 20.00 paiku, aadressil Raadiku 8C, Tallinn paiknevate garaažide lähedal, tungis kallale XXX´ile, lõi teda paremalt poolt ühe korra rusikaga näkku, parema põse piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel, vastavalt 01.07.2015 SA Tallinna Lastehaiglas välja antud haigusloo väljavõttele, tekkis kannatanul parema põse põrutus ja nahaalune verevalum. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani F.P

§ 121lg.

2 p. 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 12.05.2015 kell 11.05 aadressil Kärberi 9, Tallinn, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt Kuristiku Gümnaasiumi juures olevast jalgrataste parklast XXX`le kuuluva ja XXX`e kasutuses olnud tõukeratta Slam, maksumusega 145 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.05.2015 kella 16.50 paiku Viru-Väljak 4, Tallinn asuva Tallinna Kaubamaja Toidumaailma kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil paki sigarette Parlament väärtusega 4.20 eurot ja paki sigarette Marlboro Red väärtusega 3.50 eurot, kokku kaupu väärtusega 7.70 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba ees, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud rikkumata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani F.P

§ 199lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 21.12.2015.a süüdistatav F.P , kaitsja Argo Küünemäe ning ringkonnaprokurör Lea Pähkel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele eelnimetatud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks:

§ 121lg.

2 p. 3 järgi 5 – kuulist vangistust ning

§ 199lg.

2 p. 9 järgi 1 – kuulist vangistust.

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.07. – 12.08.2015.a, s.o 1 kuu ja 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt vastavalt

§ 74lg.

1 sätetele palub prokurör jätta 3 kuu ja 25 päevase vangistuse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75lg.

1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt

§ 75lg.

2 p. 8 alusel palub prokurör määrata F.P kohustuseks sotsiaalprogrammis osalemise. 4 KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja, tsiviilkostja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav F.P süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5