← Eesti

4-18-2209/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2209 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Ida Pr

§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada O.J-ile Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007531 määratud rahatrahv summas 600 eurot, s.o 15 0 trahviühikut üldkasuliku tööga ulatuses 15 (viisteist) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada O.J-ile, kohtutäitur Tarvi Söömer`ile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007531 määrati O.J-ile LS § 201 lg 1, § 238 järgi karistuseks rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trahviühikut . Otsus jõustus 07.12.
  1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömer 23.02.2017 . a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus t. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: 17.05.2017 on avaldatud täitmiskutse Ametlikes Teadaannetes, korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, kuid neil puudub küllaldaselt vahendeid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik ei tööta ega viibi kinnipidamisasutuses. Võlgnikul on e-Täituri andmetel täitemenetluses kokku 11 tasumata nõuet. Kohtutäituril e teadaolevalt puudub võlgnikul sissetulek, millele sissenõuet pöörata. 24.01.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.04.2018 karistusregistri andmete kohaselt on võlgnikul rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 24.04.2018 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse O.J-ile Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 23.02.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr
  2. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007531 tasumata rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik O.J selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007531 määrati O.J-ile LS § 201 lg 2, § 238 järgi karistuseks rahatrahv 15 0 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 07.12.2016. Täitemenetluse käig us laekumisi ei toimunud. Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömeri 24.01.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise 2

(3)võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. O.J oli Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot, mis on täiesulatuses tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.11.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb O.J-ile Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016007531 määratud rahatrahv summas 600 eurot, s.o 15 0 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.