Obsah (9)

§ 199§68§ 65§ 64§ 74§ 75§ 424§ 69§ 66

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-5027 (kohtueelses menetluses n

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi advokaat Nikolai Kõiv Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja R.D (isikukood XXX ; elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 424 järgi advokaat Raul Tosmann omab RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused s üüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada M.B süüdi karistusseadustiku(

) § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ;

§68

alusel arvata eelvangistuse aeg 13.-14.03.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud 28 päeva;

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 25.01.2012 mõistetud karistusest vangistus 4 kuud raskeima karistuse suurendamise teel mõista M. B-le l iitkaristus vangistusena 8 kuud 28 päeva; 4 kuu vangistuse osas oli ja jääb M. B tingimuslikult vangistusest vabastatuks 25.01.2012.a Tartu Maakohtu otsuse tingimustel;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva jääb tingimisi kohaldamata; määrata M. B-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui M. B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.B-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustusena: hüvitama kuriteoga tekitatud kahju alates juulikuust 2013 igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma hüvitamiseni; määrata M. B-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx ; 1.2 tunnistada R.D süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, s.

o 320 eurot;

66 lg§ 1 alusel määrata R.D-le mõistetud rahaline karistus 320 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 32 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2013 a juulikuust ; tunnistada Jüri F abritsi süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 20.-21.10.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus1 kuu 28 päeva;

§ 65

lg 2 alusel suurendada k äesoleva kohtuotsusega R.D-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.09.2012 otsusega F.D le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning mõista R. D-le liitkaristus vangistusena 4 kuud 28 päeva;

§ 69

alusel asendada R.D le mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 296 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15. juuni 2014 ; üldkasuliku töö tegemisel allutada R.D

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; tühistada R. D-le tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult A.P tsiviilhagi ning välja mõista M.B-lt 300 eurot A.P.i kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 M.B-lt sundraha riigi õigusabi tasu 64,80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 5,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 R.D lt sundraha 480jaeurot riigi õigusabi tasu 64,80riigi eurot kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 544,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 45,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt 21,60 eurot advokaat Nikolai Kõivule ja 21,60 eurot advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahali ne karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei s aadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tas umine asjas nr 1-13-5027“); 3.5 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-5027“); 2 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392 ); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) M.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgivangistus 5 kuud;

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s .o 13.03.13-14.03.13 s.o 2 päeva . Kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 25.01.2012.a Tartu MK Viljandi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, mõistes kokku karistuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. 4 kuu vangistuse osas oli ja jääb M.B tingimuslikult vangistusest vabastatuks 25.01.2012.a Tartu MK Viljandi kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 4 kuud 28 päeva vangistust jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel kohaldamata kui M.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx .

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes alates juulikuust 2013 igakuiselt 15.kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma hüvitamiseni. 2) R.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi rahaline karistus 100 pm s.o 320 eurot riigi tuludesse.

§ 66lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul.

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust s.o juulist 2013 iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 32 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

§ 424

järgi 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise s.o 20.-21.10.2012 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.09.2012 a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa s.o 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 4 kuud28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,2,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 296 tundiüldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel on R.D kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . M.B on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, võttis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x maja hoovis asuva kuuri tagant võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära A.P kuuluva sõiduauto Hunday mootori koos käigukastiga, tekitades kannatanule varalise kahju summas 300 eurot. Peale selle tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, isikute grupis koos R.D-ga , võttis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kõrvalhoonest sinna suletud kuid lukustamata ukse kaudu sisenedes ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära H.S.le kuuluva ketaslõikuri Partner K950, tekitades kannatanule varalise kahju summas 200 eurot. 3 M.B tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

R.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud , isikute grupis koos M. B-ga, võttis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kõrvalhoonest sinna suletud kuid lukustamata ukse kaudu sisenedes ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära H.S.le kuuluva ketaslõikuri Partner K950, tekitades kannatanule varalise kahju summas 200 eurot. R.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199lg 2p 4,7,8 järgi.

Peale selle tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,76 mg/l alkoholi, juhtis 20.10.2012.a. kella 02.15 paiku Viljandi linnas Ilmarise tänaval suunaga Tallinna tänavale mootorsõidukit sõiduauto Toyota RAV4 reg.nr xxx xxx R.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 424järgi.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( usseaduse) § 1043 alusel. A.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tas u ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on M.B mää ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot. 4 M.B kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on R.D määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot. R.D kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole või malik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 m enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Tulenevalt

§ 65lg 1 kohaldamisest jätta M.

B-lt sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.B-lt välja mõista kriminaalmenet luse kuluna õigusabi tasu64,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R. D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu 64,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale R. D tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. M.B on kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.03.2013, seega on M.B viibinud eel vangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. J üri F.D on kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.10.2012 , seega on R.D viibinud eel vangistuses 2 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 5