4-16-7170 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7170 (kohtueelses menetluses 930015001106) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S. B suhtes Menetlusalune isik võlgnik: S.B (ik XXX, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 04.10.2016 taotlus asendada arestiga S.B-le Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 04.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001106 määratud rahatrahv summas 1000 (üks tuhat) eurot. Antud määrus edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud S.B karistati Maksu- ja Tolliameti 04.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001106 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksu- ja Tolliamet esitas 04.10.2016 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.06.2015 trahviotsusega nr 930015001106 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.06.2015. Seisuga 04.10.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 1000,00 eurot täielikult tasumata. S.B iseloomustab ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta 1
(2)4-16-7170 kohtutäituri arestinõue summas 10 587,28 eurot ja menetluskulude hüvitis summas 240 eurot. Maksuhalduri poolt on kontrollitud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.06.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. S.B-le tehakse Sotsiaalkindlustusametist igakuiseid pensioni makseid. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul ei ole tõenäoline nimetatud rahatrahvi nõude täitmine isiku poolt. Kohus määras asja arutamisele 09.11.
- Kohtukutset S.B kätte ei saanud ning kohtuistungile S.B ei ilmunud. Kohtukordniku sõnul lahkus S.B Venemaale. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna poolt 17.11.2016 saabunud informatsiooni kohaselt on S.B elukoht Jaanilinn, Venemaa. Maakohtu seisukoht Tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab kohus, et Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud, kuid ei kuulu rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohus määras Maksu- ja Tolliameti taotluse arutamiseks istungi 09.11.2016, kuid S. B ei ilmunud istungile. Kohtule teadaolevalt ei oma S.B käesoleval ajal Eestis alalist elukohta. Seda kinnitavad ka Politsei- ja Piirivalveameti andmed. Neil asjaoludel puudub kohtul võimalus kohaldada S. B suhtes KrMS §-s 139 sätestatud korras sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa aga kohus vaadata taotlust läbi ilma S.B osalemiseta. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks S. B suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS §
- (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2
(2)