S § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, so 800 (kaheksasada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta iseseisvale täitmisele R.T Tartu Maakohtu 21.07.2014.a. otsusega mõistetud karistus. Menetluskulud:
lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.T-lt järgmised menetluskulud : 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot sundraha; riigi tuludesse.
lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.J-ilt järgmised menetluskulud : 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot sundraha; kaitsjatasu 72.-€ kaitsja Otto Preem osavõtu eest kohtueelsest menetlusest riigi tuludesse.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.12 .2016 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: IV Süüdistuste sisu R.T on süüdistatav selles, et tema 23.06.2015 kella 02:00 paiku viibides koos oma venna E.J-iga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus rahu ja avalikku korda kasutades vägivalda A. A. ja M. J. - L. suhtes, mis seisnes selles, et E.J-i algatatud sõnalise konflikti tagajärjel tema koos E.J-iga peksid käte ja jalgadega kannatanuid pea ja keha piirkonda. Sellise tegevusega häirisid Taimo ja R.T T. R. ning teiste xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viibinud isikute rahu ja tekitasid A. A. ning M. J. - L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. A. A. tekitati ninaluude murd ja muljumisjäljed kaelale, rikutud olid riided, M. J. - L. tekitati vasakule kulmu kohale hematoom, peapiirkonna marrastused, parema küünarvarre marrastus ja valu põhjustav vasaku küünarvarre vigastus. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani TASTO LAINEVOOL toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.J on süüdistatav selles, et tema 23.06.2015 kella 02:00 paiku viibides koos oma venna R.T-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus rahu ja avalikku korda kasutades vägivalda A. A. ja M. J. - L. suhtes, mis seisnes selles, et tema sõnalise konflikti tagajärjel koos R.T-ga peksid käte ja jalgadega kannatanuid pea ja keha piirkonda. Sellise tegevusega häirisid Taimo ja R.T T. R. ning teiste xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viibinud isikute rahu ja tekitasid A. A. ning M. J. - L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. A. A. tekitati ninaluude murd ja muljumisjäljed kaelale, rikutud olid riided, M. J. - L. tekitati vasakule kulmu kohale hematoom, peapiirkonna marrastused, parema küünarvarre marrastus ja valu põhjustav vasaku küünarvarre vigastus. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani E.J toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V Kokkulepete sisu 3
Süüdistatavad R.T ja E.J ning nende kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
kokkulepped. Süüdistatavad R.T ja E.J kinnitasid, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav R.T süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ning E. J süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.T ja E.J-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.