S § 157 ja § 209 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista rahaline karistus
lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Cofi AS kasuks (2515.14) kaks tuhat viissada viisteist eurot ja 14 senti, mis kanda Cofi AS arveldusarvele nr EE762200221050987606. Välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult M.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 2 ja § 173 lg 3 alusel sundtoomise kulud (18.70) kaheksateist eurot ja 70 senti, kokku (831.70) kaheksasada kolmteist eurot ja 70 senti. Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is 1 1-16-8432 või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700070215 ning rahalise karistuse tasumise kasutada viitenumbrit 99916400007258. Selgituseks märkida: M.J , 1-16-8432, menetluskulud või rahaline karistus. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud M.J esitas 04.11.2013.a internetikeskkonnas www.hansapost.ee taotluse müügilepingu sõlmimiseks, milleks taotlejana sisestas J . A. teadmata ja nõusolekuta tema isikut tuvastada võimaldavaid andmeid - isikukoodi x - eesmärgiga kasutada seda osamaksetega tasumise müügilepingu sõlmimiseks teleri LG 55LA860V ostmisel, misjärel 12.11.2013.a sõlmis Cofi AS-iga müügilepingu nr HANS10228 ning 20.11.2013.a võttis vastu kulleriga saabunud kauba koos müügilepinguga, tekitades sellise tegevusega J . A. teadvalt ebaõige ettekujutuse kui ebaausast ostjast. M.J tekitas kahju J. A. seadusega kaitstud õigusele, et kellegi au ja head nime ei tohi teotada. 2 Sellise tegevusega pani M.J toime KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise. Peale selle tema, olles 04.11.2013.a müügilepingu sõlmimise eesmärgil sisestanud internetikeskkonnas www.hansapost.ee Janno Alasoole kuuluva isikukoodi, lõi Cofi AS-le varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui maksevõimelisest ostjast, mistõttu sai Cofi AS-ist kinnituse järelmaksuga kauba teler LG 55LA860V ostmiseks ning pärast kauba kättesaamist 20.11.2013.a jättis teleri LG 55LA860V eest järelmaksu müügilepingust nr. HANS10228 tulenevalt järelmaksete osamaksed tasumata, tekitades oma tegevusega kannatanu Cofi AS-ile varalist kahju summas 2515,14 eurot. Sellise tegevusega pani M.J toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse. 2 Eeltoodu alusel süüdistatakse M.J-i KarS § 157 ja § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus 2 1-16-8432 Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe 2 kohaselt on M.J-ile KarS § 157 ja § 209 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 2500 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustub süüdistatav rahalise karistuse tasuma KarS § 66 lg 1 alusel ositi kaheksa kuu jooksul. M.J tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 ja § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Cofi AS (registrikood: 12001988) tsiviilhagi ning välja mõista M.J-ilt
lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Cofi AS kasuks (2515.14) kaks tuhat viissada viisteist eurot ja 14 senti, mis kanda Cofi AS arveldusarvele nr EE762200221050987606. Asitõendeid ei ole.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb M.J-ilt välja mõista
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 168 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses,
lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada M.J-i tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.J-i tasuma menetluskulu 831.70 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 69.31 eurot kuus ja viimasel kuul 69.29 eurot.Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.