1-16-7543/6

(16233000057)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav F.N Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 17.01.

1. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON Tunnistada F.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.01.2016 kuni 17.01.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista F.N-ile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. 1 1-16-7543 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 05.10.
2. F.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Määrata, et F.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700071081 ning selgitus „F.N , 1-16-7543, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et F.N 15.01.2016 kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris ja seejärel elumaja trepikojas, oma xxx L M tekkinud tüli käigus ning kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi kannatanut rusikaga vastu pead ja nägu ning peale seda, kui kannatanu kukkus põrandale, lõi jalgadega vastu keha, tiris juustest ja lõi põrandal lamavat kannatanut peaga vastu põrandat, tekitades hematoomi vasaku silma piirkonnas, ninaluumurdu, parema õlavarreluu turset ja füüsilist valu. Oma tegudega pani F.N toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.N, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 12.07.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.N-ile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud k uriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse menetluse käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikus
5. – 17.01.2016 (tl 31 – 34), so kolm päeva ning määrata lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui F.N katseaja jooksul 1 (üks) 2 1-16-7543 aasta ja 6 (kuus) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 645 eurot, riigi õigusabi 120 eurot, sundtoomise kulud 18, 38 eurot. Arvestades F.N varalist seisundit – xxx, tema xxx ja menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätta vastavalt KrMS § 180 lg 3 sundraha 645 riigi kanda. Menetluskulud 138,38 eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil F.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Abirokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava F.N varalist seisundit, xxx, xxx, kohus on seisukohal, et menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus vajalikuks jätta osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3