järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav F.I elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.07. – 10.07.2016 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.I
1
– 10.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, F.I poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.I-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot tasumisele ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 04.10.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 04.01.
järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 09.07.2016 kella 11.43 paiku Tartumaal Elva linnas Kärneri tänaval suunaga Lootuse tänava ristmikule mootorsõidukit motoroller WANGYE WY50QT – 16 registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitri väljahingatavas õhus oli 0,79 milligrammi. F.I rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus 09.07.2016 kuni 10.07.2016, s.o 2 eelvangistuspäeva, karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 2 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Lisandub kohtumenetluses makstav kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel määrata, et sundraha jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena kolme kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. 3 Kohus on seisukohal, et F.I on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.I süüdi
Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 23-25), kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.