← Eesti

1-15-6815/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Menetlustoiming Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Maakohus 1-15-6815

  1. juuni 2016, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 7.06.2016 erakorralise ettekande lahendamine G.I-le Viru Maakohtu 25.08.2015 otsusega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks G.I, isikukood XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS
  2. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu G.I’ile täiendava kohustuse määramiseks.
  3. Määrata süüdimõistetu G.I’ile Viru Maakohtu 25.08.2015 otsusega nr 1-156815 mõistetud katseajaks täiendavad kohustus – läbida alkoholivastane ravi võõrutusravi kuni 30.09.
  5. Saata kohtumääruse ärakiri G.I’ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 25.08.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6815 tunnistati G.I süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 4 kuu 28-päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ja määrati teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata G.I-le lisakohustus - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.
  6. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt G.I ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 25.05.2016 sai Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik vastuse järelepärimisele PPA Jõhvi politseiosakonnast, kus oli kirjas, et G.I suhtes on koostatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 244016003340 ning LS § 259 lg 2 p 1 alusel teda karistati rahatrahviga 40 EUR-i. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et G.I oli xxx. Indikaatorvahendi mark AlcoQuant
  7. Kontrolli tulemus oli positiivne. Indikaatorvahendi reaktsioon (näit) 0,97 mg/l. 23.05.2016 antud kirjalikus seletuses G.I selgitas, et 17.05.2016 tehti talle trahv, sest 1

(2)sõitis jalgrattaga, ilma helkuriteta ja pandi teda puhuma ja alkomeeter näitas 0.97 mg/l kohta, tehti trahv 40 EUR. Tarvitas 2 liitrit õlut kahepeale, sest kohtus vana lastekodu tuttavaga, keda ammu ei olnud näinud. Pärast seda läks kohe koju. On nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga kuni september
  1. Esmakohtumisel, mis toimus 16.09.2015 selgitati G.I-le kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. G.I kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Vaatamata sellele, et G.I rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et G.I-le võiks anda veel ühe võimaluse positiivsete muutuste tegemiseks. G.I tunnistab oma viga, kahetseb tehtut ning ilmutab motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. G.I töötab xxx Katseaja jooksul teisi rikkumisi ei ole. Vestluses G.I kinnitas, et mõistab alkoholiravi vajalikkust ning on motiveeritud tegelema oma alkoholi probleemiga. Kriminaalhooldaja leiab, et hooldusalusele tuleb anda veel üks võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks ning edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata G.I-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata G.I-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.
  2. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.I-le tuleb määrata täiendav kohustus - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.
  3. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vastavalt KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Süüdimõistetu on katseajal rikkunud kohtuotsusega määratud nõuet – mitte tarvitada alkoholi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leiab, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, muid rikkumisi ei esinenud, rikkumine on seotud temal sõltuvusprobleemiga, ning süüdimõistetu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.