S § 74 lg 1 alusel tingimisi 2 aasta 9 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat (pakend nr 1 kõne).
lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 203 (kakssada kolm) eurot. Määrata
lg 3 alusel menetluskulud 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). B.Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on karistatud KarS § 120, 121 ja 118 p 1 järgi karistatud Tartu Maakohtu 29.10.2010. a otsusega, milline karistus on kustumata, 15.03.2016 kella 18.57 paiku XXXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda S.L. suhtes, mis seisnes selles, et lõi mitmel korral kannatanule käega näkku ja lukustas korteri ukse ega lasknud S.L. korterist lahkuda. Sellise tegevusega tekitas B.Z S.L. füüsilist valu, parema silma nurka verevalumi ja huultele marrastused. Sellega pani B.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.Z-ile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.Z menetluskuludeks on eeluurimisel osutatud õigusabiteenus 48 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 255 eurot ja sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku on 948 eurot.
lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 200 eurot ja muudest 3 menetluskuludest 100 eurot ja B.Z-ilt mõista välja 648 eurot.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et B.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.Z süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on ekspertiisikulu 255 eurot (tl 30), kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 20-21) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb B.Z hüvitada
lg 1, 3 alusel menetluskuludest 648 eurot ositi 12 kuu jooksul, sh sundrahast 445 eurot. Ingeri Tamm kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.