1-16-8015/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8015 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi G.L – isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx. Menetlustoiming G.L-i avalduse läbivaatamine RESOLUTSIOON: Jätta G.L-i taotlus rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata G.L-ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega on G.L süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, alusel moodustati liitkaristus ja lõplikuks karistuseks jäi vangistus 4 (neli) kuud, Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jäeti vangistus G.L suhtes tingimuslikult kohaldamata katseajaga üks aasta. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. september
2. G.L-ilt mõisteti välja riigi tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 108 (ükssada kaheksa) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8015, menetluskulu, G.L/. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg ajatati 3 kuu peale - määrata menetluskulu 108 eurot tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
4. oktoobril 2016, järgnevad 2 osamakset järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Osamakse suurus 36 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 10.10.2016 saatis G.L Pärnu Maakohtusse taotluse esimese osamakse edasilükkamiseks. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.10.2016 kohtumäärusega saadeti G.L-i avaldus tema elukohajärgse kohtu so Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetlusse. G.L-i taotlus on napisõnaline ja põhjendusteta. Ta taotleb menetluskulude esimese makse edasilükkamist ühe kuu võrra kuna sel kuul ei ole kuidagi võimalik maksta. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti ehk kui tegemist ei ole KrMS §-des 425–4261 sätestatud ega süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimustega. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et G.L-i taotlus rahuldamisele ei kuulu. 20.09.2016 kohtuotsusega süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades võimaldas kohus G.L tasuda menetluskulud ositi. Tegemist oli kokkuleppemenetlusega ja seega nõustus G.L kokkuleppe tingimustega. G.L pole oma taotluses selgitanud millised erilised asjaolud teevad tal võimatuks alles kolm nädalat tagasi kokkulepitust taganeda. Kohus märgib, et menetluskulu tervikuna ja osamaksed ei ole suured. Pole usutav, et osamaksete õigeaegne tasumine töökohta omaval täisealisel isikul kohusetundliku suhtumise korral üle jõu käivaks osutub. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2