4-18-2774/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-2774 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus L.B rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja : Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: L.B , isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata L.B-le, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 24.05.2018 Viru Maakohtule avalduse L.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx T R 31.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,011119 määrati L.B-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses , s.o 800 eurot. O tsus jõustus 27.08.
2. Kuna L. B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Mati Kadak 15.10.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 19.04.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg -st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.B suhtes tasumata rahatrahvi 800 euro osas. 12.10.2018 esitas L. B kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et rahatrahv väärteoasjas nr 2302,15,011119 on tasutud 10.10.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kinnitas 12.10.2018, et rahatrahv väärteoasjas nr 2302,15,011119 on tasutud 10.10.2018 ning avaldaja loobub taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga v astavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud 1 või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga L.B suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp