1-10-6333/21

(10240102193)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, Rakvere, 44310 Lääne-Viru maakond. Võlgnik N.Z isikukood XXX, elukoht xxx. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2010/1678 täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2010 kohtuotsusega nr 1-10-6333 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6333 tunnistati N.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2000 (kaks tuhat) 1 1-10-6333 krooni (127,82 eurot). Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2010 kuni 14.05.2010, so 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 miinimumpäevamäära ja mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. N.Z vabastati vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2010 kohtuotsus jõustus 22.05.

1. 11.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.Z-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1785,58 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kolmes teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb avalduse esitaja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
2. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Kohtutäitur Kersti Vilbo on 21.10.2010 algatanud täitemenetluse N.Z-i (XXX) suhtes täiteasjas nr 163/2010/
3. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 14.05.
4. Kohtuotsus või määrus kriminaalasjas nr 1-10-6333 rahalise karistuse 99,06 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 10.12.
5. Rahalise karistuse suurus: 99,06 eurot. Rahalist karistust pole tasutud. Kohtuäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 24.11.2015 kohtuistungile N.Z ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. N.Z-i vend teatas kohtule, et N.Z Narvas ei ela. 25.01.2016 kohtuistungile N.Z andmata. ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte 02.05.2016 kohtuistungile N.Z andmata. ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 vastusest nähtub, et A. kivinen ei ela aadressil xxx. Tema venna sõnul elab N.Z Venemaal, kuid tema täpne viibimiskoht on vennale teadmata. N.Z-i praegune asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. Rahvastikuregistri andmetel N.Z-i elukohaks on xxx. 2 1-10-6333 Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud, kuid ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. N.Z ei ilmunud 24.11.2015, 25.01.2016 ja 02.05.2016 kohtuistungitele. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. N.Z-i venna K K sõnul elab N.Z Venemaal. Kohtule teadaolevalt ei oma N.Z käesoleval ajal Eestis alalist elukohta. Rahvastikuregistri andmetel N.Z-i elukohaks on xxx. Seega puudub kohtul võimalus kohaldada N.Z-i suhtes KrMS §-s 139 sätestatud korras sundtoomist. Samas ei saa aga kohus vaadata taotlust läbi ilma N.Z-i osalemiseta. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus N.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
6. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3