1-16-2845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016.a, Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-28

§ 251, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.U KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada T. R. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista B.U-lt T. R. (a/a nr X SEB pank) kasuks

§ 310

lg 1, VÕS § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel (89.90) kaheksakümmend üheksa eurot ja 90 senti.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista B.U-lt riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 254

lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtusse saabus 08.04.2016.a käskmenetluses süüdistusakt B.U süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. B.U süüdistatakse selles, et ta olles alkoholijoobes, 12.12.2015.a umbes kell 03:45 avalikus kohas Hommiku 3, Pärnu asuvas ööklubi „Vaarikas“ esimeselt korruselt teisele korrusele viiva trepi vaheplatvormi peal rikkus avalikku korda vägivallaga, lüües vähemalt kahel korral käega selja tagant T. R. pähe kukla piirkonda, millele järgnes rüselus B.U ning T. R. vahel, mille tagajärjel tekkis T. R. ninast verejooks ning rüseluse lõpetas turvatöötaja sekkumine. Seejärel lahkus B.U ööklubist ning läks Rüütli 40, Pärnu asuvasse ööklubisse „Mirage“, kuhu talle koheselt järgnes T. R.. Enne kella 03:54 avalikus kohas Rüütli 40, Pärnu asuvas ööklubi „Mirage“ fuajees rikkus B.U avalikku korda vägivallaga, võttes kahe käega kinni T. R. vasaku õla piirkonnast ning lükkas ta endast eemale. Seejärel lõi B.U kannatanut selja tagant ühel korral vasaku jalaga vasakule poole pea piirkonda ja vasaku käega ühel korral pea piirkonda, millele järgnes rüselus ning mille käigus lõi vasaku käega vähemalt kahel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea ja/või keha piirkonda. Seejärel, kui T. R. õnnestus end B.U haardest lahti rabeleda ja joosta teisele korrusele viiva trepi juurde, lõi B.U selja tagant vasaku käe rusikaga ühel korral kukla piirkonda. Sellise tegevusega tekitas B.U T. R. füüsilist valu ning tervisekahjustused - ulatusliku hematoomi sarnaluu piirkonnas, haavad vasaku kõrvalesta taha, paremale põsele ja parema silma nurka. B.U rikkus avalikus kohas T. R. löömisega KorS § 55 lg 1 p

1. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani B.U toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada B.U KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p-s 3 nimetatud puhtsüdamlik kahetsus. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 2 Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, viimati kolm aastat tagasi. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Kuna süüdistatavat on viimati kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 23.10.2013.a otsusega 01.06.2013 toime pandud teo eest ning süüdistatav ei ole vahepeal uusi kuritegusid toime pannud, siis leiab kohus, et vangistusega karistamine ei ole põhjendatud ning süüdistatavat on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samas leiab kohus, et rahaline karistus on võimalik mõista tingimisi, kuna katseag kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb ka käesolevas asjas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et viimased andmed süüdistatava poolt deklareeritud tulu kohta pärinevad aastast
2. Nimetatud andmetest nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on pärast kohustuslikke mahaarvamisi 0.91 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks miinimummäär, s.o 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Lähtudes eeltoodust, süüdi tunnistada B.U KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – DVD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada T. R. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista B.U-lt T. R. (a/a nr X SEB pank) kasuks

§ 310

lg 1, VÕS § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel 89.90 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista B.U-lt riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 120 eurot ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3