1-15-10775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10775 (kohtueelses men

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Maksim Kink Tõlk Julia Zautina Süüdistatav R.P isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX; XXX, kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 20.12.

1. a kell 20:
2. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
3. Tunnistada R.P (i.k. XXX)

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.P karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.

1. a – 22.12.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.P’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 22.12.

1. a. 1-15-10775
2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis. 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina R.P ’le kuuluv nuga, mis asub hoiul Põhja Prefektuuris aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn.

1. Rahuldada kannatanu XXXtsiviilhagi täielikult ja mõista R.P’lt XXXkasuks välja 80 eurot. Väljamõistetud summa tuleb XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXX. kanda
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.P ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 192 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.P’il tasuda menetluskulud kokku summas 484,50 eurot ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 48,45 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.01.
4. a kell 16:
5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.01.
9. a kell 16:
10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 20.12.
11. a kella 20:00 paiku R.P, viibides aadressil Tallinn Mustakivi tee 17, Prisma kaubanduskeskuse parklast tsirkuseks Nikulin Circus OÜ eraldatud territooriumil, lõi 2

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.12.2015. a on abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav R.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar sõlminud alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi R.P

§ 121lg 1 järgi, ning karistada teda 9 kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus (20.12.2015 – 22.12.2015, s.o 3 päeva), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 27 päeva.

§ 73

alusel määrata, et vangistus (8 kuud ja 27 päeva) jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida R.P ’le kuuluv nuga, kui kuriteo toimepanemise vahend.

XXXesitas tsiviilhagi summas 80 eurot. R.P võtab tsiviilhagi omaks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.P ’lt menetluskulud: sundraha 292,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 192 eurot. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik 3