KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2016 Rapla Kohtuistungi aeg 10.oktoober 2016 Kriminaalasja number 1-16-8742 Kriminaalasi T.G süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav T.G , isikukood XXX, EV kodanik, keskharidusega, abielus, xxxxx xxxx OÜ autojuht, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maja, kr x, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond, telefon xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.G kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-10.10.2016 lugeda kaks
(2)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.G ühe
(1)aastase ja kuue
(6)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on T.G kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja mõista T.G-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 48 eurot kaitsja tasu. Menetluskulud kokku 370,50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 37.05 eurot kuus. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700072501 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-8742. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu T.G süüdistatakse selles, et tema 09.oktoobril 2016 kella 04:05 ajal juhtis Rapla maakonnas Raikküla vallas Lõpemetsa külas mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhus ühes liitris mõõdeti 1,00 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus T.G LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid ja pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 järgi täitmisele ühe
(1)aastase ja kuue
(6)kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise viieks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab süüdlasele karistuse vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik